Новости и аналитика Новости Суды признали законным увольнение за прогул сотрудницы, которая ошиблась в исчислении периода задержки выплаты зарплаты и приостановила работу
Популярно

Суды признали законным увольнение за прогул сотрудницы, которая ошиблась в исчислении периода задержки выплаты зарплаты и приостановила работу

Суды признали законным увольнение за прогул сотрудницы, которая ошиблась в исчислении периода задержки выплаты зарплаты и приостановила работу
© AlexBrylov / Фотобанк Фотодженика

В соответствии с ч. 2 ст. 142 Трудового кодекса в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

Сотрудница неоднократно пользовалась таким правом, в последний раз она приостановила работу 12 мая 2022 года, датой возникновения задолженности считала 22 апреля 2022 года и 8 мая 2022 года, общая продолжительность возникновения задолженности, по ее мнению, составляла не менее 19 дней.

В связи с невыходом на работу 13, 16 – 20 мая работодателем были составлены акты об отсутствии на рабочем месте, затем сотрудницу уволили за прогул. Она с увольнением не согласилась, обратилась в суд.

Суды установили, что на момент приостановления работы с 12 мая 2022 года у ответчика имелась задолженность по выплате заработной платы за вторую половину апреля 2022 года, подлежащая выплате 6 мая 2022 года. Задержка выплаты заработной платы за вторую половину апреля 2022 года подлежит исчислению с 6 мая 2022 года, что на 13 мая 2022 года составило менее 15 дней. В результате суды пришли к выводу о законности увольнения, поскольку оснований для приостановления трудовой деятельности у работницы не было (Определение Девятого КСОЮ от 01 декабря 2022 г. № 8Г-11138/2022).

Читать ГАРАНТ.РУ в и

Документы по теме:

Трудовой кодекс Российской Федерации

Читайте также:

Суды указали, что пациента с пневмонией, чьи прижизненные тесты на COVID-19 были отрицательными, следовало лечить от пневмонии

Суды указали, что пациента с пневмонией, чьи прижизненные тесты на COVID-19 были отрицательными, следовало лечить от пневмонии

ТФОМС посчитал, что пациенту был неверно поставлен диагноз, а также выявил дефекты оформления документации и лечебно-диагностических мероприятий, в связи с чем применил к больнице финансовые санкции, однако суды всех инстанций с этим не согласились.

Смерть от COVID-19: суды почти полностью отказали родственникам в взыскании морального вреда из-за некачественного лечения

Смерть от COVID-19: суды почти полностью отказали родственникам в взыскании морального вреда из-за некачественного лечения

А также из-за непроведения патолого-анатомического вскрытия, которое, несмотря на написанное супругом заявление с отказом от вскрытии, должно было быть проведено.

ВС РФ: оказание медицинских услуг в целях предотвращения эпидемии в отсутствие контракта не лишает исполнителя права на оплату

ВС РФ: оказание медицинских услуг в целях предотвращения эпидемии в отсутствие контракта не лишает исполнителя права на оплату

Судьи отметили, что в данном случае непрерывное оказание услуг было необходимо в целях обеспечения эпидемиологического благополучия населения и устранения угрозы массовых заболеваний.

С 1 марта медорганизации Управделами Президента РФ будут вносить сведения в отдельный сегмент "ковидного" реестра Роспотребнадзора

С 1 марта медорганизации Управделами Президента РФ будут вносить сведения в отдельный сегмент "ковидного" реестра Роспотребнадзора

Кабмин внес изменения во Временные правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).