В судебной практике сложилось несколько подходов.

ВС РФ, отказывая в пересмотре дела, отметил, что переоценка выводов судов о возможности квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного в силу ст. 291.6 АПК РФ в полномочия кассационной инстанции Суда не входит.

Свои выводы судебная коллегия обосновала, в том числе установленным Законом о банкротстве предельно допустимым сроком обращения в суд с заявлением о привлечении к ответственности контролирующих лиц должника.

ВС РФ отменил "отказные" решения районного и республиканского судов.

Суд разъяснил, что торговая деятельность на придомовой территории МКД допускается лишь как дополнение к основным видам ее благоустройства и не может подменять их или препятствовать их осуществлению.

Суд указал, что решение о ликвидации общества, по сути, направлено на распоряжение долей должника в уставном капитале.

Напомним, что по данному вопросу ВС РФ уже высказывался ранее.

Указанная позиция была поддержана четырьмя судебными инстанциями в споре между станцией скорой помощи и ТФОМС о нецелевом расходовании денежных средств системы ОМС с 2016 по конец 2018 года.

Отказ в предоставлении такой информации со ссылкой на врачебную тайну противоречит ч. 2 ст. 24 Конституции РФ.

В рамках дела о банкротстве было заявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам должника наследников его контролирующего лица.

В ходе его осуществления был изучен, в частности, вопрос соблюдения установленных законодательством РФ гарантий повышения уровня реального содержания заработной платы.

А в случае несогласия потерпевшего на увеличение срока ремонта он вправе требовать от страховщика выплаты соответствующей денежной суммы.

В частности, работником были сформулированы претензии к ч. 2 ст. 153 ТК РФ, согласно которой конкретные размеры оплаты за работу в выходной или нерабочий праздничный день могут устанавливаться коллективным договором, ЛНА, трудовым договором.

Суд отказал ей в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, которая пыталась оспорить предписание Роспотребнадзора.

Медицинский центр заплатил штраф в размере 40 тыс. руб.

Тимофеев Александр

Управляющий партнер Правового бюро "Тимофеев и партнеры"

Так, долгое время среди специалистов шли споры о том, следует ли сравнивать с величиной МРОТ для целей применения этой нормы всю заработную плату или все же какие-то ее элементы должны исключаться.

К такому выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации.

Как отмечает ВС РФ, в целом суды правильно применяют законодательство о хозяйственных обществах, но выявлены и различные правовые подходы.

На практике сложилось несколько позиций.

В новом обзоре приведена практика и даны разъяснения по широкому кругу вопросов: финансовые услуги и сделки, банкротство, договорные, земельные, жилищные, наследственные и иные правоотношения.

ВС РФ отказал в пересмотре судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы работодателя в споре с ФСС России.

Суд напомним, что иногда проверяющие забывают о том, что наличие ошибок и искажений, которые не влияют на экономические решения пользователей отчетности, не может стать основанием для признания отчетности недостоверной.

Предлагается скорректировать нормы о нарушении валютного и налогового законодательства.

Эксперты компании "Гарант" обобщили практику судов о наказании по ст. 14.53 КоАП РФ.

Актуализированы разъяснения Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о коррупционных преступлениях.

ВС РФ согласился с доводами нижестоящих судов и отказал центру в пересмотре дела в Судебной коллегии по экономическим спорам Суда.

В Обзоре приведена статистика по количеству дел указанной категории за период с 2016 года по 2018 год, а также обращено внимание на особенности рассмотрения данной категории дел.

Такое решение вынес Конституционный Суд Российской Федерации, признав норму Налогового кодекса не конституционной.

Об этом ясно высказался ВС РФ, пересматривая ожесточенный спор между двумя бывшими супругами, потерявшими ребенка.

Сумма и порядок расчета доплаты зависят от формы оплаты труда и варианта компенсации, который выбрал работник: оплата в двойном размере или в одинарном с предоставлением дополнительного дня отдыха.

Такое решение вынес Верховный Суд Российской Федерации.

На это указал ВС РФ, отменяя решения судов нижестоящих инстанций и направив дело на новое рассмотрение.

По мнению истцов — родственников умершей пациентки – ей неправильно был установлен диагноз и неправильно выбрана тактика лечения.

ВС РФ подтвердил, что организация утратила право на обращение с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы налога по УСН по истечении трех лет.

Суд оставил в силе решения нижестоящих судов об отнесении ремонтных работ в медорганизации к текущим, а не капитальным.

Давая ответ на этот вопрос, специалисты Минфина России напомнили, какое имущество является объектами обложения соответствующим налогом.

Для этого нужно прописать особые условия выплаты зарплаты в трудовом договоре.

ВС РФ оставил в силе штраф в 10 тыс. руб., наложенный Роспотребнадзором на больницу за нарушения в организации питания пациентов.

Спорным постановлением клиника косметологии была наказана за несогласованную вывеску на фасаде, штраф составил 45 тыс. руб.

Счетная палата провела проверку законности и результативности использования бюджетных средств, выделенных образовательному учреждению в целях обеспечения мероприятий по оборудованию спортивной площадки.

Дел направлено на новое рассмотрение в районный суд.

Верховный Суд РФ подготовил соответствующий законопроект.

Правительство РФ подготовило законопроекты о внесении изменений в УПК РФ и КАС РФ.

Позицию ФНС России подтвердил арбитражный суд.

Недавно мы рассказывали о том, что они необязательны, если эпидемиологическая ситуация в данном населенном месте (городе, районе) благоприятная.

А также о незаконном лишении свободы и торговле людьми.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными шести договоров купли-продажи, в соответствии с которыми организация-должник продала покупателю шесть автотранспортных средств.

ВС РФ, изучив жалобу между УФАС и станцией скорой медицинской помощи, отказался пересматривать дело.

Нарушения, по мнению суда, являются ошибками медицинских учреждений и ответственность за их совершение не может быть возложена на страхователя.

Суд посчитал увольнение по собственному желанию незаконным, так как работник отозвал свое заявление онлайн.

В частности, рассмотрены вопросы, касающиеся определения таможенной стоимости ввозимых товаров, доказывания достоверности предоставленных декларантами сведений, возврата таможенных платежей, перемещения товаров для личного пользования и ряд иных.

Правда, важно, чтобы срок отключения не превышал 72 часа.

Суд разъяснил особенности применения судами общей юрисдикции законодательства при производстве по административным делам о госпитализации россиян.

Пивоварчик Сергей

Управляющий партнер Consul Group

Механизм инфицирования до банальности прост – многоразовое использование одноразовых медизделий.

В нем приведена практика Суда и даны разъяснения по вопросам, возникающим из обязательственных, жилищных, семейных, наследственных и иных правоотношений.

Оспорить предписание Роспотребнадзора в суде всех инстанций не удалось, а ВС РФ отказался пересматривать дело.

Ревизоры признали неэффективным расходованием субсидии уплату транспортного налога за неисправный, а потому не используемый в деятельности учреждения на протяжении нескольких лет автомобиль.

Так как по мнению Суда, вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между нарушениями при оказании медицинской помощи пациенту и его смертью, не может быть признан основанным на законе.

Однако в судах представлена и иная точка зрения.

Такой тезис включил в свой обзор Камчатский краевой суд.

В нем проанализировано выполнение решений КС РФ и постановлений Европейского Суда по правам человека, а также правоприменение по отдельным отраслям законодательства.

ВС РФ признал вывод нижестоящих судов ошибочным.

Так, работник во время нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске направил работодателю по почте заявление следующего содержания: "Прошу Вас уволить меня, так как я не могу больше переносить издевательства директора по производству".

ВС РФ отказался удалять из Номенклатуры медуслуг строку о медицинской услуге "Проведение эпиляции".

Интересно, что еще совсем недавно ВС РФ высказывался иначе, также как и КС РФ.

Ранее аналогичную позицию Суд высказал в отношении юрлица.

ВС РФ отказал медцентру в пересмотре дела.

Отметим, что в судебной практике встречается и иная позиция.

Речь идет о делах, разрешенных еще до того, как Судом была сформирована и поддержана правовая позиция о необходимости оплачивать из средств ОМС всю помощь, в том числе сверхнормативную, оказанную медорганизацией в рамках ОМС и в которой медорганизация не вправе была отказать.

Авдеева Екатерина

Член генерального совета "Деловой России", старший партнер адвокатского бюро "МАГРАС", адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)

В передаче жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ было отказано.

Правда, рассматриваемое решение обжаловано в Апелляционную коллегию ВС РФ, слушание дела назначено на 17 декабря.

Суд отказался пересматривать дело об оспаривании результатов проверки медучреждения со стороны ТФОМС.

Интересно, что ранее Минтруд придерживался иной точки зрения.

Несмотря на это, вопрос о максимальной продолжительности рабочего дня, при которой выплата пособия не будет считаться злоупотреблением правом, на сегодняшний день остается открытым.

В результате проверки было установлено, что казенным учреждением не отражены в составе основных средств эти сооружения, фактически находящиеся в пользовании подрядчика, выполняющего работы по указанным госконтрактам.

В судебной практике сложилось несколько противоположных подходов.

Так, внутридворовой проезд с асфальтовым покрытием не очищается в полном объеме от снега и наледи до асфальтового покрытия на всю ширину проезда и не обрабатывался противогололедными материалами.

Судьи напомнили, что такое право предоставляется лицам, чья лечебная деятельность осуществляется в учреждениях здравоохранения.

Интересно, что четкого ответа на поставленный вопрос специалисты Минтруда России так и не дали.

Суд не нашел противоречий в нормах Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, но обязал работодателей использовать их в совокупности со статьями ТК РФ.

Суд первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о неравноценности встречных предоставлений: переданной недвижимости и доли в уставном капитале ООО, полученной должником.

При обнаружении признаков преступления суд направит в органы следствия частное определение.

При этом последующее истечение установленного п. 1 ст. 810 ГК РФ 30-дневного срока, по мнению ВС РФ, свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Так, например, в нескольких рассмотренных Мосгорсудом делах судьи уточнили, что из предоставленных к судопроизводству документов не усматривается, что в адрес истца были направлены именно те документы, которые являются предметом спора.

КС РФ отказался рассматривать жалобу на ряд норм Жилищного кодекса РФ.

КС РФ отказал инвалиду в рассмотрении жалобы на ст. 11 Закона о социальной защите инвалидов.

ВС РФ отказал в пересмотре дела о привлечении к ответственности организации оптовой торговли лекарствами за завышение регулируемых государством предельных цен.

Суд указал, что сами по себе оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права.

Несмотря на то, что работница только после увольнения обнаружила, что находится в состоянии беременности.

Поскольку он не соответствует новой норме положения о возмещении процессуальных издержек о повышении ставок с указанной даты.

То, что налогоплательщик через год снова стал применять общий режим, правового значения не имеет.

Так, участник ООО, владеющий более половиной уставного капитала и являющийся его директором, принял решение об увеличении своей заработной платы.

ВС РФ отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Суд ответил, что наличие причинно-следственной связи между смертью пациента и его участием в КИ является необходимым элементом механизма страхования участников КИ.

В рассмотренном в трех инстанциях деле работницу привлекли к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.

Предлагается установить минимальный размер алиментов для несовершеннолетних не ниже прожиточного минимума в субъекте РФ.

В законе о банкротстве прямо говорится о такой возможности только в отношении определенной категории обязательств.