ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение в абитражный суд города Москвы.

То учреждение накажут за "нецелевку", а руководитель органа-учредителя будет оштрафован по ст. 15.15.5 КоАП за нарушение условий предоставления субсидии.

Суд рассмотрел вопрос о соответствии Конституции РФ указанной статьи в связи с жалобой гражданки, которая неоднократно подвергалась побоям со стороны брата.

ВС РФ включил в обзор судебной практики дело о признании увольнения с государственной гражданской службы незаконным.

Расширение сферы применения систем видеонаблюдения и их усовершенствование поднимает вопросы законности использования видеоаналитики и систем распознавания лиц.

Предметом рассмотрения Суда стал вопрос о конституционности ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

На это указал Суд, прекращая производство и отменяя состоявшиеся судебные акты в отношении гражданина, который в период самоизоляции прогуливался без оснований и разрешительных документов, за и что получил штраф в 1 тыс. руб.

На это указал ВС РФ, отказав обществу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

Правовая позиция приведена в первом Обзоре судебной практики ВС РФ за 2021 год.

КС РФ рассмотрел вопрос о соответствии Конституции РФ ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 201 АПК РФ.

ИП может не платить взносы во время отпуска по БИР в связи с прекращением деятельности или при установлении судом экстраординарных обстоятельств, которые не позволили вовремя обратиться с заявлением о госрегистрации прекращения деятельности.

К такому выводу пришли судьи на трех уровнях рассмотрения спора между ИФНС и организацией-налогоплательщиком.

На это указал ВС РФ, отменив все ранее принятые судебные акты и направив дело на новое рассмотрение.

В обзоре, подготовленном ФНС России, – 8 позиций.

Так, работница в своем заявлении указала оказание на нее психологического давления со стороны администрации детского сада, создания конфликтной ситуации по поводу ее обращений в трудовую инспекцию, жестокого обращения с ее сыном, посещающим данный детский сад.

К такому выводу пришел ВС РФ.

В нем приведена практика и даны разъяснения по широкому кругу вопросов: банкротство, возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, договорные, семейные, социальные и иные правоотношения.

В обзор были включены три спора, касающиеся доначисления налогов при изменении суммы договора, применении повышающего коэффициента при расчете земельного налога и начислении пени за период после подтверждения переплаты и до вынесения решения о ее зачете.

Эксперты: пандемия выступила катализатором процессов, связанных с изменением потребительского поведения, ростом спроса на онлайн-покупки и, как следствие, востребованности услуг доставки.

Обновленная редакция ч. 1 ст. 392 ТК РФ будет действовать с 16 апреля.

Михайлова Юлия

Ведущий юрисконсульт BSH consulting, налоговый консультант, член Палаты налоговых консультантов РФ

ВС РФ разъяснил правила применения исполнительского иммунитета к доле наследуемого имущества должника и особенности погашения ипотеки супругом должника-банкрота.

ВС РФ поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций.

Такое наказание предусмотрено по ч. 1 ст. 6.33 КоАП РФ за оборот фальсифицированных и контрафактных лекарств.

На это указал ВС РФ, пересматривая дело об спаривании предписания органа ГЖН.

Нефедовский Геннадий

Член Московского областного отделения Ассоциации юристов России

В рассмотренном деле ООО обратилось в суд с иском к гражданке о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, в размере 2,88 млн руб.

ВС РФ отказался пересматривать акты нижестоящих судов.

Так, спорная норма требует осуществлять коммерческий учет отсортированного мусора исходя из количества и объема мусорных контейнеров, установленных в местах накопления ТКО.

Так, проведенная Казначейством России проверка установила, что в годовой отчетности органа власти на 1 января не отражена внушительная сумма кредиторской задолженности по коммунальным услугам.

Напомним, нарушение порядка формирования государственного или муниципального задания является основанием для штрафа по ст. 15.15.15 КоАП на должностных лиц в размере от 10 до 30 тыс. руб.

КС РФ не нашел оснований для признания ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ не соответствующей Конституции РФ, и указал на необходимость применения указанной нормы в соответствии с выявленным конституционным содержанием.

На это указали суды, рассматривая спор между ОМСУ и станцией защиты животных.

Частный медцентр добился отмены решения об уменьшении оплаты оказанной медпомощи в связи с дефектом первичной документации.

Потураева Елена

Ведущий юрисконсульт "РосКо – Консалтинг и аудит"

К такому выводу пришел ВС РФ по результатам рассмотрения спора гражданина-заемщика с банком и страховыми организациями, от имени которых банк выдал страховые полисы в связи с предоставлением кредита.

Правда, суд может признать его малозначительным.

А именно, как фармдеятельность не по адресу лицензии.

Суд счел, что допущенные ошибки носят формальный характер и не препятствовали идентификации страхователя по наименованию.

Принять участие в опросе можно до 18 апреля.

Зарбабян Мартин

Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы

ВС РФ отказался "засилить" отказы нижестоящих судов в возмещении суммы затрат, которые супруг (на момент иска – уже вдовец) понес на покупку лекарств для больной раком жены – инвалида.

Напомним, работники, занятые на "вредных" и опасных работах, имеют право на досрочное назначение страховой пенсии.

Ответ на этот вопрос дал ВС РФ.

Суд отменил судебные акты, которыми требование гражданина о возмещении расходов на представителя были удовлетворены частично.

Напомним, штраф на должностное лицо за "нецелевку" составляет от 20 тыс. до 50 тыс. руб. или дисквалификацию на срок от 1 года до 3 лет.

Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.

Медицинский центр не смог взыскать около 30 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответ на этот вопрос учреждению ревизорам пришлось искать в суде.

Суд удовлетворил иск прокурора о выселении бывшей собственницы из квартиры в МК.

Пандемия COVID-19 спровоцировала увеличение количества фейковых новостей в Интернете, что подвигло законодателя ужесточить ответственность за их распространение.

При условии, что недостоверные сведения являются опечаткой или технической ошибкой, и имеются иные данные, идентифицирующие работников.

С января 2021 года законность требований Главного государственного санитарного врача Российской Федерации о соблюдении масочного режима в местах общего пользования и общественном транспорте регулируется решением Верховного Суда РФ. Подробности – в выпуске Марии Рижской, эксперта службы правовой и налоговой поддержки компании "Гарант".

В противном случае оно будет считаться ненадлежащей рекламой медицинских услуг.

Аптека не смогла оспорить штраф за продажу БАД, информация о фальсификации другой партии которого была размещена в реестре Госинформресурса и на сайте ведомства.

Такую оплату суды часто рассматривают как нецелевой расход.

Оказание такими специалистами медуслуг "сверх лицензии" в помещении, не прошедшем проверку со стороны лицензирующего органа, считается грубым нарушением лицензионных требований.

Действующим законодательством не установлен запрет на формирование единого земельного участка, на котором расположены два и более отдельно стоящих МКД.

Если в лицензии учреждения не предусмотрены медуслуги помощника врача-эпидемиолога, то средства ОМС нельзя направить на оплату его работы.

При возникновении спора относительно размера документально не подтвержденных расходов при отклонении стоимости приобретенных товаров (работ, услуг) от рыночной стоимости налогоплательщик может их обосновывать, в том числе с учетом данных об иных аналогичных документально подтвержденных собственных операциях, проведения экспертизы, предоставления документов, подтверждающих рыночную стоимость соответствующих товаров (работ, услуг).

Коробкова Катерина

Руководитель юридического направления ООО ЮД "36 СТРАТАГЕМ"

Так, большинство прежних разъяснений признаны не подлежащими применению.

Пример из судебной практики.

Если налогоплательщик, предоставив достоверные документы, получил налоговый вычет, хотя не имел на это право, то такие действия не признаются мошенничеством.

Проведенная в медучреждении проверка ТФОМС установила целый ряд нарушений в расходовании средств ОМС.

ВС РФ снова указал на недопустимость немотивированного снижения судом заявленного к взысканию лицом, в отношении которого такое преследование осуществлялось, размера соответствующей компенсации.

Проверяющие к таким ситуациям относятся с особым пристрастием и склонны видеть в них признаки злоупотребления в целях необоснованного получения средств фонда.

Административному истцу не удалось доказать, что спорное правило противоречит ч. 2 ст. 27 Закона об основах охраны здоровья, п. 1 ст. 33 Закона о санэпидблагополучиии и подп. 6 п. 1 ст. 51 Закона о санэпидблагополучии.

ВС РФ признал, что нижестоящие суды пришли к обоснованному выводу о неправомерном расходовании средств субсидии не по целевому назначению и отказал учреждению в пересмотре дела.

На это указал суд в споре между больницей и ТФОМС.

Это необходимо сделать после сдачи бухгалтерского баланса за 2020 год.

Так, по мнению финансистов, госпошлина в этом случае должна быть уплачена в размере 2 тыс. руб. для физлиц и 22 тыс. руб. для организаций.

На это указал суд в споре между ТФОМС и больницей.

А также если деяния по ч. 1 – ч. 2, п. "а" ч. 3 ст. 230 УК РФ повлекли по неосторожности смерть двух и более лиц.

Также налоговый орган не представляет информацию об осуществлении физлицом предпринимательской деятельности или сведения о том, является ли он учредителем каких-либо организаций.

Если иной порядок не установлен законом или договором.

Карабаев Алексей

Председатель Московской коллегии адвокатов Karabaev Legal Group, адвокат (Адвокатская палата города Москвы)

Напомним, за недостоверность бухгалтерский бюджетной отчетности установлен штраф в соответствии со ст. 15.15.6 КоАП РФ.

На это указал ВС РФ.

Учерждению придется вернуть бюджету ТФОМС более 1,7 млн руб.

Казначейство России, придя с проверкой, выявило, что учреждением произведена оплата фактически невыполненных работ на сумму более 10 млн. руб.

Районный суд наказал адвоката по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Учредителю не удалось отменить дисциплинарное взыскание.

Так, в частности в нем отмечается, в каких ситуациях должен применяться повышающий коэффициент 2 к ставке земельного налога.

ВС РФ подготовил третий Обзор по вопросам судебной практики, связанным с применением мер по противодействию распространению на территории РФ COVID-19.

Напомним, ее отсутствие влечет для владельцев магазинов административный штраф в размере до 1 млн руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Поскольку дефекты таких окон, очевидно, связаны с нарушениями при строительстве здания, а не при его эксплуатации.

ВС РФ отменил решения предыдущих инстанций и направил дело на новое кассационное рассмотрение во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационный суд отменил решения предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отказалась пересматривать проигрыш по иску службы к поликлинике.

Суды всех инстанций, в том числе и ВС РФ, подтвердили правомерность направления учреждением выделенной субвенции на оплату труда главного бухгалтера и услуг по информационно-технологическому сопровождению программного обеспечения.

В них также содержатся другие доводы.

ВС РФ отказал гемодиализному центру, который пытался оспорить предписание санитарного врача, в пересмотре дела.

Приоритетные направления деятельности обсуждены на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ.

Отметим, что 1 час в день является не единственным пороговым значением сокращения продолжительности рабочего времени, вокруг которого ведутся активные споры.

Зарбабян Мартин

Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы

Соответствующий законопроект поступил в Госдуму.

Спор между органом власти и Казначейством России, проводившим у него ревизию расходования целевых средств, возник по вопросу правомерности использования бюджетных средств в сумме более 100 тыс. руб.

ВС РФ отметил решения нижестоящих судов и направил дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На это указал суд.