В судебной практике сложилось несколько подходов.

Металлургический комбинат не смог добиться отмены предписания, выданного, по его мнению, по итогам незаконной проверки.

Судебная практика, к сожалению, по таким вопросам весьма значительная.

Суд признал, правда, со второй "попытки" частично недействующей норму подп. "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 о том.

В копилке судебной практики – очередное дело по схожему вопросу.

Алексей Азаров

Адвокат уголовной практики адвокатской конторы "Бородин и Партнеры" (Адвокатская палата Воронежской области, № 36/3108), эксперт в сфере деловой репутации

Достаточно часто учреждения не уделяют должного внимания забалансовым счетам: забывают принять к учету объекты, которые должны учитываться в таком порядке, пренебрегают инвентаризацией имущества, учтенного за балансом. И забывают, что достоверность бухгалтерской / бюджетной отчетности складывается из всех ее показателей – как балансовых, так и забалансовых. А за искажение показателей положены штрафы. Предлагаем посмотреть, кого и как штрафовали судьи по ст. 15.15.6 КоАП РФ за недостоверные данные по забалансовым счетам в 2021-2022 годах в видеообзоре, подготовленном редактором-экспертом направления "Бюджетная сфера" компании "Гарант" Юлией Волгиной.

Суды трех уровней согласились с проверяющими.

Суд признал обоснованным довод Роспотребнадзора о нарушении требований приказа Минздрава России от 28 января 2021 г. № 29 по причине некорректного списка работников, подлежащих медосмотрам.

Компания не согласилась с данным решением и направила жалобу в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ.

На это указал суд, отказав работодателю в полном возмещении стоимости обучения уволившимся работником.

ТСЖ и собственник помещения магазина на первом этаже МКД больше года не могут прийти к консенсусу об аварийном ремонте общедомового стояка канализации (при том, что пятно затопления на стене дома увеличивается и захватило почти всю поверхность).

Работодатель допустил нарушение в порядке оформления трудового договора, что не может являться достаточным основанием для лишения работника гарантий, которые установлены трудовым законодательством.

Несколько граждан, являясь жертвами недобросовестного бизнеса, пытались привлечь обидчиков к административной ответственности в 2022 году, но всем им соответствующие органы власти (Роспотребнадзор, орган жилнадзора) отказали в помощи.

Бухгалтера привлекли к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ.

Напомним, что с 1 октября 2022 года в Правилах ОСАГО будет прямо закреплена возможность сохранить действие договора страхования при продаже транспортного средства.

Решение городского суда устояло в кассации.

Поправки планируется внести в  ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ – она была признана противоречащий Конституции РФ.

Напомним, право собственности на самострой может быть признано судом при одновременном соблюдении нескольких условий, определенных в п. 3 ст. 222 ГК РФ.

О правовом регулировании такого происшествия, алгоритме действий собственника, типичных и нетипичных примерах из судебной практики – в нашем материале.

ВС РФ определения судов апелляционной и кассационной инстанций отменил, оставив решение суда первой инстанции в силе.

Нарушение порядка формирования и (или) финансового обеспечения выполнения задания чревато для должностных лиц штрафом по ст. 15.15.15 КоАП РФ.

Даниленков Алексей

Юридический консультант ООО "Солантек" (Санкт-Петербург), к. ю. н.

Решения нижестоящих инстанций отменены.

Тройка судей Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ вернула на пересмотр в первую инстанцию спор об изменении договора между ТСЖ и региональным "мусорным" оператором в связи с переходом на раздельное накопление ТКО.

По их мнению, источником финансирования мероприятий по защите государственной тайны должны быть средства регионального бюджета.

Так, в судебной практике распространена позиция, согласно которой двухмесячный срок предупреждения о предстоящем увольнении в связи с сокращением начинает течь не со дня вручения работнику соответствующего уведомления, а со следующего дня.

УК не смогла добиться компенсации своих миллионных расходов на мероприятия по дезинфекции мест общего пользования МКД за счет органа местного самоуправления, хотя эти мероприятия были проведены по указанию муниципальных властей.

Прокопенко Максим

Ведущий юрисконсульт ООО "ЦПО ГРУПП"

На время болезни семьи кошку поместили в приют бездомных животных, откуда она "сбежала".

На это указал суд.

Так как повышение квалификации должна быть пройдена в образовательных организациях.

С соответствующей инициативой выступил Минюст России.

В обосновании позиции суд указал, что нижестоящим судам надлежало исследовать табели учета рабочего времени, а также локальный акт, предусматривающий раздельный учет рабочего времени в особых и обычных условиях труда.

Так, в одном споре, суд счел возможным уменьшить штраф и пени в 10 раз, указав на социально значимую деятельность больницы и тот факт, что допущенные нарушения не повлекли существенных негативных последствий для бюджета Фонда.

Ростехнадзор провел внеплановую выездную проверку электросетевой организации и обнаружил в деятельности 25 ее филиалов более тысячи эпизодов нарушений обязательных правил.

При вынесении решения суд учел отсутствие необратимых (невосполнимых) экологических потерь на спорных земельных участках, а также факт проведения ответчиком рекультивационных работ.

Кузнецов Иван

Заместитель генерального директора ООО "Тендерное агентство "Концепт" по правовым вопросам

Дело дошло до ВС РФ.

Хозяйка мастифа требовала взыскать стоимость своей собаки, стоимость ее лечения и упущенную выгоду (почти 1,5 млн руб.), а также компенсацию морального вреда и судебные расходы, а хозяйка питбуля – пережитые моральные страдания и стоимость лечения своей собаки вкупе с судебными расходами. Что решил суд – в материале.

Досрочное прекращение действия патента на изобретение с целью прекращения выплаты вознаграждения работнику (автору) при продолжении использования изобретения в производстве – один из видов злоупотребления правом.

Соответствующий законопроект подготовил Минюст России.

Причиной спора стало принятие налоговым органом в электронном виде уточненных деклараций организации по НДС по доверенности, которую организация не выдавала.

Когда инспекторы ГИТ рассматривают досрочную выплату заработной платы в качестве нарушения, узнайте в нашем материале.

Эксперты компании "Гарант" помогут вспомнить правила учета немаркированных конвертов, чтобы не пришлось разбираться с ревизорами.

Речь идет о п. 6 СанПиН 2.1.3684-21, который способен подорвать экономический стимул для перехода потребителей на раздельный сбор бытового мусора.

В судебной практике сложилось несколько позиций.

В июле этого года КС РФ запретил вузам оформлять краткосрочные трудовые договоры со своими постоянно работающими преподавателями, о чем мы писали ранее.

На это указал суд, встав на сторону работодателя.

Свои выводы в таких делах судьи основывают на нормах Закона № 402-ФЗ, согласно которым организация бухгалтерского учета в учреждении – обязанность руководителя.

В данном деле размер страховой выплаты составил 100 тыс. руб., поскольку водители зафиксировали обстоятельства ДТП без использования мобильного приложения РСА и бортовой аппаратуры ГЛОНАСС.

Напомним, строго целевой характер средств НСЗ не позволяет направить их на покрытие расходов, отличных от тех, что были оговорены при их предоставлении.

В решении указывается, что административный штраф назначен за нарушение обязательных требований в области строительства, тогда как взыскание неустойки применяется для обеспечения исполнения обязательства по контракту.

Ревизоры усмотрели в этой ситуации неосновательное обогащение подрядчика.

При рассмотрении дела необходимо установить, имело ли место ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг по охране труда со стороны исполнителя и повлекло ли оно убытки для заказчика.

ТФОМС проиграл дело о "нецелевке".

Если такие выплаты не предусмотрены системой оплаты труда.

На это указал ВС РФ, отправив дело на новое рассмотрение.

Верховный суд поставил точку в правовой неопределенности при рассмотрении дел об административных правонарушениях в части, касающейся начала исчисления срока для привлечения к административной ответственности за несвоевременное исполнение обязанности по уплате административного штрафа. Об этом более подробно расскажет эксперт Службы правовой и налоговой поддержки компании ГАРАНТ Мария Рижская.

По мнению суда, оснований для классификации этого события, как перевод, нет.

ВС РФ поддержал решения нижестоящих инстанций и отказал медикам в пересмотре дела.

Обзор судебной практики – в материале экспертов компании "Гарант".

Дело дошло до ВС РФ, однако в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам было отказано.

По мнению суда, многократное занижение стоимости отчуждаемого должником имущества должно вызвать у любого добросовестного приобретателя сомнения в правомерности такого отчуждения.

Суд оценил, в частности, расходы учреждения на обслуживание программного комплекса для ведения бухгалтерии.

Они подготовлены с учетом судебной практики и позиций Пленума ВС РФ.

Такова позиция ВС РФ.

К такому выводу пришли суды трех инстанций, рассмотрев спор между региональным отделением ФСС и страхователем, чей отчет по филиалу был отправлен в отделение фонда, в котором стояла на учете головная организация.

Так, в частности, указывается, что к движимому имуществу относится оборудование, установленное на фундаменте.

В частности, наличие у оставленных работников нескольких открытых категорий на управление транспортными средствами, тогда как для занятия должности водителя у данного работодателя требуется только право на управление ТС категории В, не может свидетельствовать об их более высокой квалификации по сравнению с работником с правом управления ТС одной категории.

Суд напомнил, что законодательство допускает – в случае временного отсутствия граждан – перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг, которая рассчитывается исходя из нормативов потребления.

При этом штраф был заменен предупреждением, поскольку нарушение было допущено впервые и не привело к причинению вреда или ущербу.

Обоснование – в нашем материале.

Суд, в частности, подчеркнул, что разумность и добросовестность истца, взыскивающего одну и ту же задолженность частями, вызывает сомнения, а злоупотребление процессуальными правами дает основание для отказа этому лицу в судебной защите.

Работник оспорил в суде отказ работодателя выплатить ему предусмотренное коллективным договором единовременное пособие на случай увольнения в связи с выходом на пенсию – работодатель ссылался на то, что на момент увольнения работник уже получал страховую пенсию по старости.

И оставил в силе решение налоговой инспекции о доначислении учреждению 800 тыс. руб. налога на имущество.

Учитывая, что в остальные дни можно оставить коляску на входе и использовать слинг для ребенка, а с информацией о правилах посещения музея можно ознакомиться заранее – она размещена в свободном доступе на сайте музея.

ВС РФ указал, что при рассмотрении таких споров нужно устанавливать, в частности, могли ли вредные или опасные производственные факторы способствовать наступлению несчастного случая.

Могут ли контрольные органы счесть оплату работ, объем которых меньше определенного контрактом или технической документацией изначально, неосновательным обогащением? Может ли заказчик требовать взыскания соответствующих сумм с подрядчика? Судебная практика в этом отношении много лет колеблется. Верховный суд РФ еще не поставил точку в этом вопросе. Аркадий Серков, эксперт службы правовой и налоговой поддержки компании "Гарант", подготовил обзор.

Чтобы условие о выплате выходного пособия, согласованное с работником и включенное в его трудовой договор, являлось законным, необходимо соблюсти общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

Суды двух инстанций не поддержали ТФОМС, который считает, что законодательство не предусматривает возможность восстановления медорганизацией денежных средств на ее лицевом счете, но обязывает возвратить "нецелевку" в бюджет фонда.

Учреждение оформляло приходные ордера и принимало металлолом к учету уже после того, как он был сдан в специализированную организацию, – в количестве и по стоимости, определенной организацией-приемщиком.

А также, как такая индексация соотносится с возмещением финансовых потерь по причине инфляции в виде убытков.

ТФОМС признал такие расходы нецелевыми, суд с ним согласился.

В зависимости от ситуации оно может быть признано действующим частично: работодатель, восстановивший такую сотрудницу на работе, не смог вернуть выплаченное ей в связи с прекращением трудовых отношений вознаграждение.

Если такая возможность предусмотрена договором, то да, напомнил ВС РФ.

Суд применил действующую с 6 апреля 2022 года ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ.

В новости – совет о том, как избежать таких ситуаций и штрафов.

Суды напомнили, при каких условиях предъявление счетов-фактур для получения вычета по НДС не является обязательным.

Типичные ошибки, подпадающие под ст. 15.15.6 КоАП РФ.

ВС РФ подтвердил соответствующий вывод нижестоящих судов: бытовку подходящим для проживания, в том числе временного, помещением суды не признали.

Однако суд решил изменить меру наказания, ограничившись устным замечанием ввиду малозначительности совершенного деяния.

Какие категории споров наиболее "популярны", когда можно обращаться за консультациями в органы опеки, как правильно учесть мнение ребенка, можно ли что-то что сделать, если даже обращение в суд не помогло?

Грустное дело отправил на пересмотр Суд: хозяйка собаки, на которую наехал автомобиль, проиграла иск о возмещении морального вреда к водителю, причем практически во всех инстанциях.

Топлакалцян Седа

Руководитель корпоративной практики ООО "ЦПО ГРУПП"

Так как в ученическом договоре было указано, что работник обязуется возместить затраты работодателя на обучение в случае расторжения трудового договора только по инициативе работника или работодателя.

Такую правовую позицию сформировала тройка судей Экономической коллегии ВС РФ.

На это указал суд в деле об оспаривании административного штрафа в 300 тыс. руб., наложенного по ч. 2 ст. 14.43 КоАП по материалам плановой выездной "санитарной" проверки магазина.

Кожемякина Елена

Управляющий партнер юридической фирмы BLS