Госзакупки


В ходе проведения закупки в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ с установлением условий допуска товаров в соответствии с требованиями приказа Минфина России от 04.06.2018 N 126н победитель продекларировал, что страной происхождения товара является Россия. В ходе приемки в сопроводительных документах (сертификате соответствия ЕАЭС) и на упаковке товара указано место нахождения изготовителя: Китай. Является ли в данном случае товар иностранным?

К сожалению, мы не можем однозначно ответить на данный вопрос. Объясним почему. На основании ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) приказом Минфина...


После заключения контракта выяснилось, что заказчиком не учтен ряд работ, сумма затрат более 10% цены контракта. Можно ли расторгнуть контракт по соглашению сторон?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: В рассматриваемой ситуации контракт может быть расторгнут по соглашению сторон. Обоснование вывода: Согласно ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных...


Для выполнения строительных работ по государственному контракту подрядчику необходимо закупать строительный песок. Требования к этому материалу контрактом не установлены. Может ли подрядчик для выполнения работ приобрести материал - строительный песок в Республике Казахстан?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Заказчик в рассматриваемом случае вправе приобрести материал (строительный песок) для выполнения работ по контракту у любого контрагента, в том числе за границей (в том числе в Республике Казахстан). Обоснование вывода: В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального...


Закупка у единственного поставщика на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ проходила в марте 2021 года на электронной площадке "РТС-маркет" (магазин закупок малого объема). Из-за некорректной работы программно-аппаратного комплекса электронной площадки получилось, что сделка была одобрена с лицом, которое не представило необходимые документы, цена у него не самая низкая по предложениям. Сейчас статус сделки - "стадия согласования договора". В технической поддержке РТС отметили, что закупку невозможно отменить согласно регламенту ("на основании пункта 8.8. Регламента Покупатель имеет возможность отменить процедуру Закупки не позднее одобрения Предложения на соответствующую процедуру Закупки. В связи с тем, что по данной закупке было одобрено Предложение участника, а также списаны денежные средства с данного участника, контракт отменить невозможно"). Можно ли отказаться от заключения контракта в описанной ситуации?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: В рассматриваемой ситуации отказ заказчика от заключения контракта не повлечет для него никаких негативных последствий, предусмотренных законом. Обоснование вывода: Прежде отметим, что в настоящее время процедуру заключения контракта с единственным поставщиком...


Был заключен контракт на разработку проектно-сметной документации на строительство тепловых сетей. В установленный срок подрядчик должен был выполнить инженерные изыскания, осуществить подготовку проектной документации и получить положительное заключение экспертизы. Работы подрядчиком не были выполнены в срок, поэтому заказчик принял решение об одностороннем расторжении контракта. Теперь подрядчик предъявляет требование о возмещении заказчиком понесенных убытков, в том числе об оплате фактически исполненного обязательства. Должен ли заказчик оплатить работы по данному контракту (без получения положительной экспертизы работа подрядчика не имеет ценности)?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: По общему правилу расторжение контракта не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных работ надлежащего качества. Иное означало бы возникновение неосновательного обогащения на стороне заказчика. Однако если в данном случае указанные в вопросе...


Заключен договор по Федеральному закону от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" на закупку сахара. С учетом того, что это биржевой товар и его цена на бирже существенно снизилась относительно согласованной в договоре, возможно ли требовать от поставщика снижения цены? На каком основании, если в договоре возможности изменения цены не предусмотрено?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Оснований требовать снижения цены не имеется. Цена товара может быть уменьшена исключительно по соглашению сторон. Обоснование вывода: Федеральный закон от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"...


Бюджетному учреждению Краснодарского края выделена целевая субсидия на капитальный ремонт отдельных элементов внешнего благоустройства - устройство ограждений. Данное наименование соответствует составленной проектно-сметной документации, но в бухгалтерском учете эти объекты приняты в соответствии с первичной документацией со следующими наименованиями "Забор 569,7 м. Литер: VII инв. N К0000000075", "Ворота длина 2,40 м, ширина 1,6 м, площадь 3,8 кв. м Литер: II инв. N К0000000130". Какое наименование объектов необходимо указывать в предмете контракта, КС-2, КС-3? Какие варианты возможны для разрешения данного вопроса?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Изложение наименования предмета договора (контракта) тем или иным способом не имеет иного значения, помимо точности определения этого предмета. Помимо общего определения, конкретизирующего индивидуальный предмет договора, стороны вправе включить в договор...


По результатам проведенного в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона N 44-ФЗ электронного аукциона цена контракта была снижена по сравнению с НМЦК более чем на 50%. Какое обеспечение должен предоставить победитель закупки?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Победитель закупки обязан предоставить обеспечение исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в документации о проведении электронного аукциона либо, если НМЦК составляет 15 млн. руб....


Организация заключает договор на получение овердрафта на сумму 4 800 тыс. руб. плюс проценты по ставке 7,7%, будет его проводить как закупку у единственного поставщика по Федеральному закону от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ). На основании внутреннего положения о закупках максимальная сумма сделки по единственному поставщику составляет 5 млн. рублей. Можно ли на основании Закона N 223-ФЗ не размещать договор в ЕИС? Можно ли не вносить изменения в план закупок? Необходимо ли в договоре указать максимальную сумму в рублях или достаточно суммы займа и процентной ставки?

 Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: В положении о закупке может быть предусмотрено, что информация о закупках услуг по получению кредита не подлежит размещению в единой информационной системе. В таком случае из сведений о любом таком договоре будет учитываться только его цена при формировании...


Заказчик по Закону N 223-ФЗ провел конкурс на право предоставления кредитной линии. По итогам конкурса с победителем был заключен договор. Планируется поменять заложенное имущество, которое передано по кредитному договору. Сумма кредита, срок возврата кредита, процентная ставка не меняются. Вправе ли стороны внести в договор указанное изменение (замена заложенного имущества)?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: При описанных обстоятельствах, на наш взгляд, стороны вправе внести в договор соответствующие изменения, если это не противоречит положению о закупке, договору и документации о закупке. Обоснование вывода: Обязательства, в том числе возникающие из договора...

Архив