2 сентября 2016

2 сентября 2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2016 г. N Ф05-8058/16 по делу N А40-83020/2015 (ключевые темы: агентский договор - дата заключения договора - акт об оказании услуг - агентское вознаграждение - правоспособность)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2016 г. N Ф04-1981/14 по делу N А45-6100/2013 (ключевые темы: сельскохозяйственные машины - реестр требований кредиторов - сублизинг - договор лизинга - объекты аренды)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 августа 2016 г. N Ф03-3480/16 по делу N А73-17440/2015 (ключевые темы: отчет о финансовых результатах - бухгалтерский баланс - участники ООО - сальдовая ведомость - аудит ооо)

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2016 г. N 307-ЭС16-9664 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2016 г. N 88-КГ16-5 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело, поскольку судом не было учтено, что несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должников иного соразмерного имущества не может нарушать их права, так как после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий, оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 августа 2016 г. N С01-565/2016 по делу N А41-81997/2015 Суд отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил без изменения решение суда первой инстанции, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается сходство до степени смешения товарного знака истца и обозначения, используемого в доменном имени ответчика, а также факт незаконного использования им указанного обозначения

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2016 г. № С01-530/2016 по делу № СИП-493/2015 Решение суда об отказе в признании недействительным решения Роспатента, которым удовлетворены возражения против выдачи патента на изобретение, оставлено без изменения, поскольку оспариваемое изобретение не соответствует условиям патентоспособности «новизна» и «промышленная применимость»

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2016 г. N 78-КГ16-23 Суд отменил принятое ранее решение и принял новое решение о признании незаконным решение об отказе заявителю в государственной регистрации прекращения права собственности на дом, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о необходимости волеизъявления всех собственников для прекращения прав на объект недвижимости является ошибочным, такое право было прекращено на основании вступившего в законную силу решения суда

Постановление Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 308-АД16-3114 Состоявшиеся судебные акты по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения, поскольку вина заявителя в нарушении прав потребителей, выразившемся во включении в договор условий, ущемляющих их права, подтверждается собранными доказательствами

Постановление Верховного Суда РФ от 7 июня 2016 г. N 309-АД16-5665 Суд оставил без изменения принятое постановление суда о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям ввиду неправильной органом Росфиннадзора совершенного обществом административного правонарушения

1 сентября 2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2016 г. N Ф05-10626/16 по делу N А41-96552/2015 (ключевые темы: плательщики страховых взносов - расчетный период - реорганизация - уплата страховых взносов - база для начисления страховых взносов)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 августа 2016 г. N 302-КГ16-4244 Состоявшиеся судебные акты, которыми отказано в признании недействительным отказа в реализации преимущественного права на приватизацию недвижимого имущества, отменены, по делу вынесено новое решение об удовлетворении заявленного требования, поскольку спорное помещение было предоставлено в аренду за плату без предоставления преференций и заявитель уплачивал установленную нормативными правовыми актами арендную плату, а согласия антимонопольного органа на передачу имущества в аренду на момент заключения спорного договора аренды не требовалось

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 августа 2016 г. N 301-ЭС16-4469 Состоявшиеся судебные акты о взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору строительного подряда, оставлены без изменения, поскольку решение суда первой инстанции исполнено, сумма основного долга получена подрядчиком, на ее возврате заказчик не настаивает

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 августа 2016 г. N 305-АД16-4592 Суд отменил судебные акты об отказе в иске по делу о признании незаконным уведомления административного органа об отказе в возврате суммы взысканного административного штрафа, поскольку суды не установили имеющие значение для дела обстоятельства, связанные с наличием у ответчика полномочий для принятия решения о возврате спорной суммы штрафа

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 августа 2016 г. N 305-ЭС16-4427 Суд отменил принятые судебные акты в части, касающейся отказа в удовлетворении иска по делу о взыскании убытков, поскольку выводы судов, переложивших на истца бремя доказывания причин возникновения дефектов, не соответствуют требованиям законодательства, так как ответчик, отказавшись от возмещения понесенных истцом расходов на устранение выявленных в течение гарантийного срока дефектов, по смыслу вышеприведенных положений договоров и требований закона должен доказать, что они возникли не по его вине

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 августа 2016 г. N 310-ЭС16-1135 Суд отменил судебные акты об отказе во взыскании компенсации в связи с расторжением договора энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не учтено, что потребитель не уведомил гарантирующего поставщика о расторжении договора в установленный законом срок

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2016 г. № С01-537/2016 по делу N А40-79232/2015

Постановление Верховного Суда РФ от 1 августа 2016 г. N 48-АД16-6 Суд оставил принятые ранее судебные акты без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения, поскольку оставление заявителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждено представленными в материалах дела доказательствами; постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Верховного Суда РФ от 8 июля 2016 г. N 46-АД16-11 Вынесенные ранее судебные акты, которыми заявитель признан виновным в нарушении правил маневрирования, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2016 г. N 36-КГ16-2 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в замене взыскателя в исполнительном производстве и направил дело на новое рассмотрение, поскольку отказ в принятии заявления судом общей юрисдикции лишает заявителя права на судебную защиту

31 августа 2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2016 г. N Ф05-4386/16 по делу N А40-164091/2015 (ключевые темы: агент - принципал - перевалка грузов - морская перевозка грузов - погрузка грузов)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2016 г. N Ф05-5332/16 по делу N А40-90259/2015 (ключевые темы: ликвидационная комиссия - договор строительного подряда - встречный иск - начисление пени - изменение размера исковых требований)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2016 г. N Ф09-7659/16 по делу N А07-30210/2015 (ключевые темы: плательщики страховых взносов - база для начисления страховых взносов - сумма страховых взносов - денежная компенсация - трудовые обязанности)

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2016 г. N Ф02-3773/16 по делу N А33-20220/2015 (ключевые темы: предоставление информации - участники хозяйственного общества - соглашение о расторжении договора - подряд - участники ООО)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 августа 2016 г. N 305-АД16-4593 Суд отменил судебные акты об отказе в иске по делу о признании незаконным уведомления административного органа об отказе в возврате суммы взысканного административного штрафа, поскольку суды не установили имеющие значение для дела обстоятельства, связанные с наличием у ответчика полномочий для принятия решения о возврате спорной суммы штрафа

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 августа 2016 г. N 305-ЭС16-4838 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске по делу о возмещении убытков, поскольку выводы судов, переложивших на истца бремя доказывания причин возникновения дефектов, не соответствуют требованиям законодательства

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2016 г. № С01-698/2016 по делу N А53-26274/2015 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о защите исключительного права на товарный знак, поскольку нижестоящие суды не установили наличие или отсутствие сходства до степени смешения между товарным знаком истца и обозначением, используемым ответчиком

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2016 г. N 58-КГ16-12 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку судами нижестоящих инстанций не было учтено, что право на применение имущественного налогового вычета в равной мере признаётся за каждым из супругов, за счёт общего имущества которых были понесены расходы на приобретение жилья, при условии, что общая сумма предоставленного каждому из супругов вычета остаётся в пределах единого максимального размера, а сам вычет заявляется в отношении одного и того же объекта недвижимости

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2016 г. № С01-480/2016 по делу N А56-57260/2015 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и исключительных авторских прав, суды нижестоящих инстанций не провели сравнение товарного знака, являющегося самостоятельным объектом исключительных прав истца, со спорной мягкой игрушкой на предмет установления их сходства до степени смешения или тождества

Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2016 г. № 1351-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Зодиак» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 2 и частями 1 и 3 статьи 19 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а также пунктами 5 и 6 статьи 2 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»

30 августа 2016

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2016 г. N Ф05-5927/16 по делу N А40-140056/2015 (ключевые темы: НДПИ - камеральная проверка - государственная статистическая отчетность - статистическое наблюдение - налоговая декларация)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2016 г. N Ф08-3409/16 по делу N А53-20106/2015 (ключевые темы: ДТП - аренда транспортного средства с экипажем - автомобиль - регрессные требования - страховая сумма)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2016 г. N Ф09-3568/16 по делу N А60-16685/2015 (ключевые темы: залог - лизинговые платежи - договор лизинга - договор залога - лизингополучатель)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 августа 2016 г. N 303-ЭС16-5060 Суд отменил принятые судебные акты в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неисполнении решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя, и отказал в удовлетворении заявленных требований в этой части, поскольку при наличии у должника кредиторов по текущим платежам, заявивших о согласии на принятие нереализованного имущества для погашения своих требований, ненаправление конкурсным кредиторам предложения о принятии имущества для погашения своих требований не может свидетельствовать о нарушении конкурсным управляющим прав и законных интересов таких кредиторов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 августа 2016 г. N 304-ЭС16-4218 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в применении по делу правил о банкротстве застройщика, поскольку доводы сторон, приведенные в обоснование своей позиции, не получили никакой правовой оценки со стороны судов; обстоятельства, которые могли бы подтвердить либо опровергнуть аргументы участников строительства, судами не исследовались, в связи с чем спор как рассмотренный с существенным нарушением норм процессуального права об определении предмета доказывания подлежит направлению на новое рассмотрение

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 4 августа 2016 г. N 81-КГ16-15 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, поскольку документы, приложенные к административному исковому заявлению, представлены в полном объеме и соответствуют требованиям действующего законодательства; возврат судом первой инстанции административного искового заявления осуществлен без имеющихся на это оснований

Решение Верховного Суда РФ от 21 июля 2016 г. N АКПИ16-536 Отказав в отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки мирового судьи, суд исходил из того, что оспариваемое решение принято квалификационной коллегией судей в правомочном составе, а также из доказанности фактов осуществления пребывающим в отставке мировым судьей оплачиваемой деятельности, несовместимой со статусом судьи

Письмо Минфина России от 26 июля 2016 г. N 02-05-12/43536 Об отражении в учете расходов в случае заключения с физическим лицом (либо с организацией, направляющей необходимого специалиста) договора на оказание ими услуг связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2016 г. N 25-КГ16-9 Суд отменил апелляционное определение об удовлетворении иска по делу о признании действий по организации и проведению пари незаконными, поскольку суд первой инстанции не указал, на основании какой именно нормы права он пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора о запрете ответчику сдавать в аренду помещения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 июля 2016 г. № С01-536/2016 по делу N СИП-47/2016 Суд отменил решение суда первой инстанции и признал законным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку спорное обозначение является фантазийным и не может ввести потребителя в заблуждение относительно места производства или производителя товаров

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2016 г. № С01-469/2016 по делу N А43-7382/2015 Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов нет, поскольку выполненный заявителем отчет по инженерно-геодезическим изысканиям не отвечает критерию объекта интеллектуальной деятельности - произведению, созданному творческим трудом

29 августа 2016

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2016 г. N Ф04-1847/16 по делу N А02-2055/2015 (ключевые темы: окончание исполнительного производства - субсидиарная ответственность - судебные приставы - должник - мировое соглашение)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2016 г. N Ф05-3773/16 по делу N А40-82170/2015 (ключевые темы: фермерское хозяйство - юридические услуги - оферта - акцепт - ответственность крестьянского хозяйства)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2016 г. N Ф07-2640/16 по делу N А56-48955/2015 (ключевые темы: выездная налоговая проверка - приборы учета - первичные документы - налоговый вычет по НДС - налоговая выгода. Спор решен в пользу налогового органа)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2016 г. N Ф03-2370/16 по делу N А73-11478/2015 (ключевые темы: общее собрание акционеров - рыночная стоимость - вклады в уставный капитал ооо - уменьшение уставного капитала - акции открытого акционерного общества)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 августа 2016 г. N 306-ЭС16-3962 Суд отменил судебные акты об удовлетворении иска по делу о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, поскольку вопреки доводам сетевой компании и выводам судов, уровень напряжения не может определяться соглашением сторон, так как эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 августа 2016 г. N 307-ЭС16-3742 Состоявшиеся судебные акты судов первой инстанции и округа, которыми утвержден конкурсный управляющий, отменены, в силе оставлено постановление суда апелляционной инстанции, которым вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не рассматривал по существу вопрос о назначении нового конкурсного управляющего с соблюдением предусмотренных процедуры и порядка и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2016 г. N 65-КГ16-1 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и принял по делу новое решение, которым отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, поскольку уничтожение идентификационной маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем, является основанием для отказа в совершении регистрационных действий с транспортным средством

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2016 г. N 18-КГ16-69 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку подлежит выяснению наличие или отсутствие нарушения со стороны ответчика правил дорожного движения при выполнении неотложного служебного задания на автомобиле скорой помощи

Постановление Верховного Суда РФ от 4 июля 2016 г. N 11-АД16-13 Состоявшиеся судебные акты по делу об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку в действиях заявителя отсутствуют признаки состава административного правонарушения

Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2016 г. № 1123-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Афанасьевой Елены Владимировны, Душкина Дмитрия Вячеславовича и Мелихова Олега Валерьевича на нарушение конституционных прав гражданки Контеевой Ларисы Александровны частью четвертой статьи 49 и статьей 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Одобряете ли вы идею о введении курортного сбора в размере 50-100 руб. за день отдыха с человека?

• Да, это действительно поможет сделать лучше инфраструктуру мест отдыха
• Нет, опасаюсь, что эти дополнительные средства осядут в карманах недобросовестных чиновников
• Нет, поскольку в будущем власти могут увеличить размер сбора, и он станет довольно ощутим для кошелька
• Нет, считаю, что инфраструктуру курортов нужно развивать за счет частных инвесторов или другим образом (укажите, каким именно)
• Свой вариант 

Ответить

В школах, которые посещают дети 67% респондентов, с родителей взимаются практически обязательные взносы

Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".