Новости и аналитика Правовые консультации Бухучет и отчетность Один из учредителей ООО в 2020 году дважды отказался от получения распределенных дивидендов на очередных собраниях участников ООО, сам участия в собраниях не принимал, обещал написать заявление об отказе от дивидендов. Также этот участник 15.12.2020 оформил заявление о выходе из ООО, заверенное нотариусом, в котором сообщил, что на выплату действительной стоимости доли в уставном капитале общества не претендует. Организация находится на общей системе налогообложения. Учредитель - физическое лицо является резидентом РФ. Доля в уставном капитале составляет 30% и на момент выхода из общества принадлежит учредителю более пяти лет. Каков порядок отражения в бухгалтерском и налоговом учете фактов отказа от дивидендов и выхода участника из учредителей ООО и отказа его от возмещения действительной стоимости доли в уставном капитале ООО? Какие налоги к уплате будут у участника и ООО при таких обстоятельствах?

Один из учредителей ООО в 2020 году дважды отказался от получения распределенных дивидендов на очередных собраниях участников ООО, сам участия в собраниях не принимал, обещал написать заявление об отказе от дивидендов. Также этот участник 15.12.2020 оформил заявление о выходе из ООО, заверенное нотариусом, в котором сообщил, что на выплату действительной стоимости доли в уставном капитале общества не претендует. Организация находится на общей системе налогообложения. Учредитель - физическое лицо является резидентом РФ. Доля в уставном капитале составляет 30% и на момент выхода из общества принадлежит учредителю более пяти лет.
Каков порядок отражения в бухгалтерском и налоговом учете фактов отказа от дивидендов и выхода участника из учредителей ООО и отказа его от возмещения действительной стоимости доли в уставном капитале ООО? Какие налоги к уплате будут у участника и ООО при таких обстоятельствах?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
1. Порядок налогового и бухгалтерского учета будет зависеть от выбранной позиции организации в отношении правовой квалификации отказа участника от распределенных в его пользу дивидендов.
В случае, если организация решит восстановить суммы таких дивидендов в составе нераспределенной прибыли, то в бухгалтерском учете формируется проводка Дебет 75 Кредит 84. При исчислении налога на прибыль данные доходы не учитываются на основании пп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК РФ. Если же организация примет решение квалифицировать данную операцию как прощение участником долга в части выплачиваемых дивидендов, то в налоговом и бухгалтерском учете данные суммы следует отразить в составе доходов.
Неудержание НДФЛ с суммы дивидендов, от получения которых участник отказался, возможно, придется отстаивать в судебном порядке.
2. На дату получения заявления вышедшего участника, согласно которому он отказывается от выплаты действительной стоимости доли, у организации образуется внереализационный доход по налогу на прибыль. Налоговой базы по НДФЛ в связи с отсутствием выплат не возникает. В бухгалтерском учете данная операция отражается путем списания кредиторской задолженности в состав прочих доходов.

Обоснование вывода:

Отказ от выплаты дивидендов

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Такое решение принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества (п. 2 ст. 28 Закона N 14-ФЗ).
С момента принятия обществом решения о распределении чистой прибыли у участников возникает право на получение такой прибыли, а у общества - обязательство по ее выплате.
В силу п. 4 ст. 28 Закона N 14-ФЗ распределенная и невостребованная участником часть прибыли восстанавливается в составе нераспределенной прибыли общества по истечении срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. В общем случае такой срок составляет три года. Смотрите также Энциклопедию решений. Последствия невыплаты дивидендов в ООО. Распределенная и невостребованная прибыль.
Возможность отказа участника от причитающейся ему суммы дивидендов Законом N 14-ФЗ не предусмотрена. При этом вопрос о юридических последствиях такого отказа является неопределенным.
С одной стороны, дивиденды, в отношении которых получен отказ участника от их получения, можно рассматривать как невостребованную часть прибыли и восстановить отказные дивиденды в составе нераспределенной прибыли общества на момент получения такого отказа*(1). Такой логики, например, придерживается Минфин России в письме от 17.02.2012 N 03-03-06/1/91 (заметим, что специалисты финансового ведомства отвечали на вопрос, в котором участник отказался от получения дивидендов и прямо предложил в заявлении оставить эти денежные средства в составе нераспределенной чистой прибыли, то есть ситуация, похожая на рассматриваемую).
С другой стороны, восстановление в составе нераспределенной прибыли в случае отказа участника от получения дивидендов до истечения указанного срока положениями Закона N 14-ФЗ не предусмотрено*(2). Иными словами, по своей сути отказ участника от получения дивидендов является прощением долга обществу по выплате причитающейся ему денежной выплаты*(3).
Таким образом, организации необходимо самостоятельно определиться с позицией, которой она будет придерживаться в целях отражения данной операции в бухгалтерском и налоговом учете. Отметим, что в случае, если организация решит признать отказ от дивидендов прощением долга, рекомендуем прямо закрепить данное волеизъявление участника в заявлении об отказе от получения дивидендов или в отдельном соглашении о прощении долга.

Налог на прибыль

Согласно п. 1 ст. 248 НК РФ к доходам для целей исчисления налога на прибыль относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, а также внереализационные доходы.
К внереализационным доходам налогоплательщика относятся в том числе доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в ст. 251 НК РФ (п. 8 ст. 250 НК РФ).
Согласно пп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде невостребованных участниками хозяйственного общества дивидендов либо части распределенной прибыли хозяйственного общества, восстановленных в составе нераспределенной прибыли хозяйственного общества.
Соответственно, в случае, если организация придерживается позиции, что отказ участника от получения дивидендов влечет восстановление данных сумм в составе нераспределенной прибыли, то такие доходы не учитываются в составе налоговой базы по налогу на прибыль. Данная точка зрения выражена в письме Минфина России от 17.02.2012 N 03-03-06/1/91.
Если же рассматривать такой отказ как прощение долга, то применение положений пп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК РФ неправомерно. Косвенно данная точка зрения подтверждается письмом Минфина России от 21.03.2016 N 03-03-06/1/15735*(4).
Иных разъяснений контролирующих органов или материалов судебной практики по данному вопросу нами не обнаружено. Соответственно, перспектива судебного спора в случае возникновения претензий со стороны налоговых органов кажется нам неопределенной.
Обратившись к иным положениям ст. 251 НК РФ, отметим, что пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ, предусматривающий освобождение от налогообложения безвозмездно полученного от физического лица имущества, неприменим, так как доля участия физического лица в рассматриваемом случае составляет менее 50%.
В отношении применения пп. 3.7 п. 1 ст. 251 НК РФ, предусматривающего исключение из доходов имущества, полученного в качестве вклада в имущество общества*(5), заметим, что в силу п. 2 ст. 27 Закона N 14-ФЗ такие вклады вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иной порядок определения размеров вкладов в имущество общества не предусмотрен уставом общества. Таким образом, в целях применения данной нормы участникам необходимо принять решение о внесении вкладов в имущество ООО на общем собрании (п. 1 ст. 27 Закона N 14-ФЗ).

НДФЛ

Сумма НДФЛ по доходам от долевого участия в организации исчисляется налоговым агентом отдельно по каждой сумме указанного дохода, начисленного налогоплательщику (п. 3 ст. 226 НК РФ). Удержание НДФЛ налоговым агентом производится в момент фактической выплаты дивидендов, а перечисление налога в бюджет - не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода (п. 4 и п. 6 ст. 226 НК РФ).
Учитывая положения пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ, дата получения физическим лицом дохода в виде дивидендов не связана с моментом принятия обществом решения о распределении прибыли и начислении дивидендов в бухгалтерском учете. Удержание НДФЛ до даты фактического получения налогоплательщиком дохода не соответствует законодательству, а обязанность по перечислению в бюджет налога может возникнуть у налогового агента только после фактического удержания налога из средств, выплачиваемых налогоплательщику (письма Минфина России от 11.01.2006 N 03-05-01-04/1, ФНС России от 24.07.2012 N ЕД-4-3/12206, от 25.07.2014 N БС-4-11/14507@).
При этом в письме от 04.10.2010 N 03-04-06/2-233 Минфин России отметил, что поскольку возможность отказа налогоплательщика от получения дивидендов действующим законодательством не предусмотрена, то день отказа налогоплательщика от причитающихся ему дивидендов в пользу организации, которая их выплачивает, является датой фактического получения дохода, который подлежит обложению НДФЛ на общих основаниях. Аналогичный вывод позже был сделан в письме Минфина России от 23.10.2019 N 03-04-06/81252.
Полагаем, что мнение Минфина России построено на норме п. 1 ст. 210 НК РФ, в соответствии с которой при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, не только полученные им в денежной или натуральной формах, но и те доходы, право на распоряжение которыми у него возникло.
На наш взгляд, эта логика (о том, что НДФЛ следует удержать) в большей степени соответствует ситуации, когда участник распорядился дивидендами и простил долг по выплате дивидендов организации. То есть тому подходу, согласно которому отказные дивиденды включаются в состав внереализационных доходов при исчислении прибыли. Хотя даже в этом случае такая интерпретация является спорной. Из буквального прочтения п. 1 ст. 41 НК РФ следует, что в случае прощения долга физическое лицо - кредитор не получает экономической выгоды (письмо Минфина России от 31.10.2019 N 03-04-05/83943). Такая выгода возникает у должника, то есть в ситуации, прямо противоположной (письмо Минфина России от 01.06.2010 N 03-04-06/6-106)*(6), а значит, оснований для возникновения налогооблагаемого дохода у отказавшегося от дивидендов участника мы не видим.
Если же придерживаться второго подхода: невостребованная часть прибыли восстанавливается в составе нераспределенной прибыли, оснований удерживать НДФЛ, как мы полагаем, также не должно быть. Ведь если дивиденды восстанавливаются в составе прибыли, то и налог уплачивать не с чего. Кроме того, часть чистой прибыли, распределенная в пользу участника, отказавшегося от дивидендов, после такого отказа и восстановления в составе нераспределенной прибыли в принципе перестает отвечать понятию "дивиденды".
Тем не менее учитывая разъяснения финансового ведомства, а также тот факт, что в некоторых судебных решениях вышеуказанное письмо Минфина России принималось судьями во внимание (определение Московского городского суда от 22.06.2016 N 33а-15850/16, постановление Тринадцатого ААС от 12.08.2014 N 13АП-16480/14), считаем, что если организация примет решение не удерживать НДФЛ с суммы дивидендов, от получения которых участник отказался, то, возможно, данную позицию придется отстаивать в судебном порядке.
Напомним, что в случае принятия решения не в пользу налогоплательщика организация может быть привлечена к ответственности по п. 1 ст. 123 НК РФ. Кроме того, с 2020 года действует поправка в п. 9 ст. 226 НК РФ, согласно которой в случае, если налоговые органы при проверке обнаружат, что налоговый агент мог удержать НДФЛ с доходов физлица, но не сделал этого, доначисленный налог придется уплатить в бюджет налоговому агенту за счет собственных средств.

Бухгалтерский учет

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. На основании первичных документов ведется бухгалтерский учет. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания (ч. 3 ст. 9 Закона N 402-ФЗ).
По нашему мнению, в данной ситуации в учете общества подлежат отражению два факта хозяйственной жизни: распределение части прибыли в пользу общества в виде дивидендов и отказ участника от получения дивидендов.
Первичными документами, на основании которых в бухгалтерском учете отражаются данные операции, будут являться:
- решение общего собрания участников о распределении чистой прибыли;
- письменный отказ участника от получения своей доли.
Отражение указанных операций в бухгалтерском учете также будет зависеть от позиции, выбранной организацией.
Соответственно, на дату подписания отказа от получения дивидендов в учете организации будут отражены следующие записи:
Дебет 75, субсчет "Расчеты по выплате доходов" Кредит 68, субсчет "Расчеты по НДФЛ"
- удержан НДФЛ (если организация примет решение следовать разъяснениям финансового ведомства);
Дебет 75, субсчет "Расчеты по выплате доходов" Кредит 84
- сумма дивидендов, в отношении которых получен отказ участника, восстановлена в составе нераспределенной прибыли
или
Дебет 75, субсчет "Расчеты по выплате доходов" Кредит 91, субсчет "Прочие доходы"
- сумма задолженности по дивидендам перед участником учтена в составе доходов в результате прощения долга (п.п. 7, 10.1, 16 ПБУ 9/99 "Доходы организации").

Отказ от выплаты действительной стоимости доли при выходе участника

Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества (пп. 1 п. 1 ст. 94 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Закона N 14-ФЗ).
Пункт 6.1 ст. 23 Закона N 14-ФЗ, устанавливающий обязанность ООО по выплате вышедшему участнику действительной стоимости его доли, не содержит запрета на отказ бывшего участника от выплаты действительной стоимости доли при выходе из общества (определение ВС РФ от 13.04.2018 N 308-ЭС18-3060). Такой отказ следует квалифицировать в качестве прощения долга, которое в соответствии со ст. 415 ГК РФ представляет собой освобождение должника-общества от лежащих на нем обязанностей (смотрите, например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2012 N Ф07-3024/12 (определением ВАС РФ от 18.09.2012 N ВАС-12296/12 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)).

Налог на прибыль

Доходы в виде действительной стоимости доли, в отношении которой вышедший участник отказался от ее получения, в ст. 251 НК РФ не поименованы.
Согласно п. 18 ст. 250 внереализационными доходами признаются доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением некоторых случаев, которые не относятся к рассматриваемой ситуации.
Минфин России в письме от 16.01.2020 N 03-03-06/1/1609 указал, что если участник общества прощает обществу долг по выплате действительной стоимости его доли в уставном капитале при выходе из общества, то при определении налоговой базы по налогу на прибыль в состав внереализационных доходов общества включается доход в размере невыплаченной действительной стоимости доли.
Аналогичная позиция выражена в письмах Минфина России от 02.10.2018 N 03-03-06/1/70715, от 24.03.2014 N 03-03-06/1/12714, от 12.08.2011 N 03-03-06/1/480, от 17.08.2010 N 03-03-06/1/553, ФНС России от 01.07.2010 N ШС-37-3/5674.
В данном случае облагаемый налогом на прибыль доход в виде действительной стоимости доли участника необходимо признать на момент прекращения обязательств перед участником, т.е. в момент получения заявления от участника о выходе с содержащимися в нем положениями об отсутствии материальных претензий к обществу (п. 1 ст. 271 НК РФ).

НДФЛ

По общему правилу действительная стоимость доли, выплачиваемая бывшему участнику ООО в связи с его выходом из общества, признается налогооблагаемым доходом и подлежит налогообложению по ставке 13% (письмо Минфина России от 26.02.2018 N 03-04-05/11999).
Для целей НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в данном случае в соответствии с главой 23 НК РФ (п. 1 ст. 41 НК РФ). При этом доход, облагаемый НДФЛ, по общему правилу возникает непосредственно при его фактической выплате (пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ).
В рассматриваемом случае участнику при выходе из ООО выплаты не производятся, а значит, у него не возникает какой-либо экономической выгоды. Таким образом, у вышедшего участника не образуется налогооблагаемого дохода при отказе от выплаты действительной стоимости его доли.
Отметим, что в рассматриваемой ситуации даже в случае возникновения спорной ситуации по данному вопросу доход в виде действительной стоимости доли не будет подлежать обложению НДФЛ в силу п. 17.2 ст. 217 НК РФ, так как на момент выхода из общества доля принадлежала участнику более пяти лет (письма Минфина России от 20.12.2019 N 03-04-06/99907, от 04.04.2019 N 03-04-05/23694, от 05.02.2019 N 03-04-05/6398, от 09.11.2018 N 03-04-06/80846).

Бухгалтерский учет

На основании полученного заявления вышедшего участника с отказом от выплаты действительной стоимости доли в бухгалтерском учете организации следует отразить:
Дебет 75 (76) Кредит 91, субсчет "Прочие доходы"
- отражен доход в сумме действительной стоимости доли, оставшейся в распоряжении общества.

К сведению:
Обращаем внимание, что изложенная точка зрения является нашим экспертным мнением и может не совпадать с мнением других специалистов. Для устранения сомнений организация вправе обратиться за соответствующими письменными разъяснениями в налоговый орган по месту учета или непосредственно в Минфин России (пп.пп. 1, 2 п. 1 ст. 21, ст. 34.2 НК РФ). При возникновении спора наличие персональных письменных разъяснений исключает вину лица в совершении налогового правонарушения на основании пп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ.

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:
- Энциклопедия решений. Учет выплаты дивидендов (доходов участникам общества);
- Энциклопедия решений. Принятие решения о распределении прибыли в ООО. Срок выплаты дивидендов в ООО;
- Энциклопедия решений. НДФЛ с доходов от долевого участия в организации (дивидендов);
- Энциклопедия решений. Выход участника (учредителя) из ООО;
- Энциклопедия решений. Действительная стоимость доли в уставном капитале ООО;
- Энциклопедия решений. Определение стоимости чистых активов по данным бухгалтерского учета;
- Вопрос: Учредителями нашей компании являются физические лица. На общем собрании учредителей было принято решение об отказе участников ООО от причитающихся им дивидендов и передаче их в распоряжение организации на развитие бизнеса. Какие налоговые последствия будут в этом случае у компании? Облагаются ли НДФЛ суммы дивидендов, от которых учредители отказались? ("ЭЖ Вопрос-Ответ", N 10, октябрь 2013 г.)
- Вопрос: Дочернее общество приняло решение о выплате дивидендов. Материнская компания отказывается от получения дивидендов путем составления соглашения об отказе от получения дивидендов с указанием, что сумма невыплаченных дивидендов остается в составе нераспределенной прибыли дочернего общества. Нужно ли начислять в бухгалтерском учете материнской компании дивиденды, а потом списывать их на основании соглашения об отказе, если материнской компании заранее известно, что дивиденды фактически выплачиваться не будут? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, сентябрь 2019 г.)
- Вопрос: В 2012 году в ООО была распределена прибыль (основание - Протокол N 1) в пользу единственного участника общества - нерезидента РФ. Распределенная прибыль выплачивалась участнику в 2013 году, с 2017 по 2018 год, с 2014 по 2017 год прибыль не выплачивалась. В случае возврата не выплаченной, но распределенной в пользу участника прибыли в распоряжение общества какие обязательства в части уплаты налогов возникают: в случае письменного отказа участника от получения распределенных дивидендов; в случае истечения срока исковой давности (то есть трех лет, исчисляемых с даты оформления любого Протокола)? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, октябрь 2019 г.)
- Вопрос: В ООО протоколом собрания принято решение о распределении прибыли между двумя его участниками: юридическое лицо (ОАО), образованное при преобразовании государственного предприятия, которое владеет 100% акций в этом ОАО (10% доли), и физическое лицо (90% доли). После распределения юридическое лицо (ОАО) отказалось от получения дивидендов. Каков порядок налогообложения дивидендов при отказе данного участника от получения дивидендов? Каков порядок отражения в бухгалтерском учете невыплаченной доли, оставшейся в распоряжении ООО? Должен ли отказавшийся участник в своем заявлении прописать, для каких целей следует использовать не выплаченную ему долю? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, ноябрь 2014 г.)
- Вопрос: Учредитель вышел из ООО в ноябре 2018 года и отказался от получения действительной стоимости доли. Номинальная стоимость доли бывшему участнику также не выплачивалась. Из налогового органа бывший участник получил напоминание о необходимости подать налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2018 год. Бывший участник владел долей с 2004 года. Правомерно ли требование налогового органа? Возникает ли облагаемый НДФЛ доход у оставшегося участника (доля вышедшего участника на данный момент не перераспределена; предполагается, что она перейдет к оставшемуся участнику)? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, март 2019 г.)
- Вопрос: Расчет действительной доли при выходе участника из ООО. Облагается ли выплата НДФЛ, если участник владел долей более пяти лет? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, июль 2020 г.)
- Вопрос: Один из учредителей вышел из состава учредителей ООО и передал свою долю в размере 50% уставного капитала ООО на безвозмездной основе. Соответствующее заявление о выходе учредителя написано 27.05.2014, этой же датой принято решение о распределении оставшемуся учредителю переданной доли. Рассматриваемое событие нашло отражение в налоговой и бухгалтерской отчетностях соответствующего периода. Каков порядок отражения в бухгалтерском и налоговом учете фактов выхода одного из учредителей из ООО и отказа его от возмещения передаваемой им ООО доли, а также распределения ее оставшемуся участнику? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, август 2016 г.)

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Цориева Зара

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
аудитор, член ассоциации "Содружество" Мельникова Елена

22 декабря 2020 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. 

-------------------------------------------------------------------------
*(1) Данная позиция выражена, например, в материале: Дивиденды: основания и порядок выплаты (Е. Подлипалина, "Актуальная бухгалтерия", N 2, февраль 2012 г.).
*(2) Смотрите также Вопрос: Советом директоров АО принято решение о выплате дивидендов за 2016 год до 11.08.2017. Часть дивидендов осталась невостребована. Срок выплаты дивидендов истек. Невостребованной осталась часть дивидендов, начисленных акционерам - физическим лицам. Причиной явилось отсутствие у АО необходимых для выплаты дивидендов реквизитов акционеров, как правило, в результате смерти акционеров и отсутствия данных о наследниках. Обязано ли общество восстановить невостребованные дивиденды в составе чистой прибыли бухгалтерскими проводками: Дебет 75 Кредит 76 и Дебет 76 Кредит 84? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, декабрь 2017 г.)
*(3) В соответствии со ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. В постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6252/2006 разъяснено, что, поскольку обязанность участника получить распределенную прибыль законодательно не установлена, исходя из принципа свободы воли сторон в гражданских отношениях (п. 2 ст. 1 ГК РФ) препятствия для применения к данным отношениям статьи 415 ГК РФ отсутствуют.
*(4) Смотрите также Вопрос: При выходе из ООО участники в своих заявлениях выразили желание получить только номинальную стоимость доли уставного капитала, чтобы ООО не выплачивало им разницу между действительной и номинальной стоимостью их доли в уставном капитале. Следует ли ООО учитывать в целях исчисления налога на прибыль разницу между действительной и номинальной стоимостью доли, если участник (учредитель) отказался от разницы в стоимости доли в пользу ООО? ("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", N 11, ноябрь 2010 г.)
*(5) Прощение долга обществу его участником в зависимости от способа оформления может быть квалифицировано и как сделка, направленная на внесение участниками ООО вкладов в его имущество (ст. 27 Закона N 14-ФЗ, п. 14 постановления Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999, постановления АС Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-2895/16, Пятнадцатого ААС от 29.07.2016 N 15АП-7889/16, Двадцатого ААС от 04.05.2016 N 20АП-1573/16).
*(6) Смотрите также материал: Невостребованные дивиденды и увеличение чистых активов: налоговые изменения (Л.И. Башкатова, "Консультант бухгалтера", N 2, февраль 2011 г.).