Предъявление покупателем по договору поставки гарантийных требований не к поставщику, а к производителю товара

Российская организация (РосКо1) покупает оборудование у другой российской организации (РосКо2). Данное оборудование РосКо2 приобретает в Китае у производителя (КитКо), проводит таможенную очистку и продает оборудование РосКо1. РосКо1 продает это оборудование уже конечному покупателю в РФ с гарантией 12 месяцев. КитКо как производитель данного оборудования также предоставляет гарантию 12 месяцев (но в рамках договора между КитКо-РосКо2). Конечный покупатель при поломке оборудования обращается к РосКо1 с претензией (т.к. именно с ним у покупателя договорные отношения). Может ли РосКо1 напрямую обратиться с претензией к КитКо (для получения запчастей по гарантии и компенсации расходов по устранению поломки), миную РосКо2? Есть ли при этом какие-либо риски у РосКо1?

По смыслу положений п. 2 ст. 470 ГК РФ, которые в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ применяются и к договору поставки, гарантия качества товара представляет собой установление продавцом товара срока, в течение которого он гарантирует соответствие этого товара требованиям о качестве, предусмотренным ст. 469 ГК РФ.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 477 ГК РФ).

При этом из ст. 475, ст. 518 ГК РФ следует, что требования, связанные с ненадлежащим качеством товара, покупатель может предъявить лишь к продавцу (поставщику). Возможности предъявить какие бы то ни было требования к производителю товара, с которым покупатель не связан договором, ни приведенные нормы, ни иные положения о договоре поставки и общие положения о договоре купли-продажи не предусматривают (в отличие, например, от договоров, в которых стороной выступает потребитель - п. 3 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей").

Соответственно, поскольку в рассматриваемом случае покупатель не является стороной договора с производителем товара, постольку он по общему правилу не может предъявить к нему требования, связанные с установленной таким производителем гарантией качества товара, в том числе и потому, что договор, заключенный между поставщиком и производителем не порождает для неучаствующих в нем лиц (в том числе для покупателя) каких-либо прав, включая право на предъявление гарантийных требований (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

Следует, однако, отметить, что отношения между поставщиком и производителем осложнены иностранным элементом, поскольку производитель является иностранным юридическим лицом из КНР. При этом согласно правилам ст. 1186, ст. 1210 ГК РФ к отношениям сторон договора, находящихся в разных государствах, применяется, прежде всего, право той страны, которое своим соглашением избрали стороны. Если такое право не выбрано, то применению подлежат материальные нормы международных договоров, участниками которых являются государства, в которых стороны договора имеют место нахождения, а затем - коллизионные нормы таких международных договоров, которые устанавливают применимое к отношениям сторон национальное право. При отсутствии же материальных и коллизионных норм международных договоров применяются коллизионные нормы российского законодательства (смотрите также п. 3, п. 4 и п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации").

В связи с этим следует принимать во внимание, что КНР и РФ являются участниками как двусторонних Общих условий поставок товаров из Союза ССР в Китайскую Народную Республику и из Китайской Народной Республики в Союз ССР (Пекин, 13 марта 1990 г.) (далее - Общие условия)*(1), так и многосторонней Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) (далее - Конвенция 1980 г.). Вместе с тем ни один из этих международных договоров не предусматривает права конечного покупателя продукции предъявлять внедоговорные требования первоначальному поставщику (производителю) товара, вытекающие из ненадлежащего качества товара, в том числе того, на который первоначальным поставщиком (производителем) был установлен гарантийный срок.

Соответственно, указанный в вопросе покупатель может иметь данное право лишь в том случае, если к договору между производителем из Китая и поставщиком из России в силу соглашения между ними подлежит применению законодательство иностранного государства, которое предусматривает для конечного покупателя такое право, либо когда такое право конечного покупателя предусмотрено непосредственно названным договором.

При этом напомним, что в рамках услуги Правового консалтинга не осуществляется правовая экспертиза договоров и иных документов и не предоставляются консультации, связанные с применением законодательства иностранных государств.

В заключение отметим, что предъявление покупателем гарантийных требований к производителю товара, с которым покупатель не состоит в договорных отношениях, возможно и в том случае, если поставщик уступит покупателю свое право гарантийного требования к производителю, вытекающее из договора между производителем и поставщиком (п. 1 и п. 2 ст. 382, п. 1 ст. 384, ст. 388, ст. 389 ГК РФ). К самому договору уступки в этом случае будут подлежать применению нормы российского законодательства, поскольку и покупатель, и поставщик являются российскими юридическими лицами (п. 1 ст. 1216 ГК РФ).

В то же время необходимо помнить, что согласно п. 2 ст. 1216 ГК РФ сама допустимость уступки требования, отношения между новым кредитором и должником, а также условия, при которых это требование может быть предъявлено к должнику новым кредитором, вопрос о надлежащем исполнении обязательства должником определяются по тем правилам, которые подлежат применению к договору между поставщиком и производителем.

В связи с этим отметим, что согласно п. 1 параграфа 56 Общих условий ни одна из сторон договора не вправе передавать свои права и обязанности по контракту третьим лицам без письменного на то согласия другой стороны. Следовательно, если поставщик и производитель своим соглашением не исключили применение этого международного договора к их отношениям, то на уступку права требования по гарантийным обязательствам покупателю поставщику нужно будет получить согласие производителя. Если же поставщик и производитель своим соглашением избрали иное право, применимое к отношениям сторон (ст. 1210 ГК РФ), то допустимость уступки будет определяться на основании норм этого права*(2).

Также подчеркнем, что применимое к отношениям поставщика и производителя право определено нами на основании российских коллизионных норм. Однако следует принимать во внимание, что при рассмотрении спора в суде иностранного государства или в иностранном арбитраже ими будут применяться коллизионные нормы, установленные законодательством соответствующего иностранного государства или правилами рассмотрения дела в соответствующем арбитраже.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

29 августа 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Напомним, что в соответствии с Нотой Министерства иностранных дел Российской Федерации от 13.01.1992 N 11/Угп "О продолжении осуществления прав и выполнении обязательств, вытекающих из международных договоров и соглашений, заключенных СССР" (подписана в городе Москве 13 января 1992 года) Российская Федерация как правопреемница СССР продолжает осуществлять права и выполнять обязательства, вытекающие из Общих положений 1990. Кроме того, ни Российская Федерация, ни КНР не заявляли о прекращении или приостановлении действия указанного международного договора, хотя такая возможность прямо предусмотрена ст. 3 Протокола, которым такие Общие условия введены в действие. Таким образом, Общие условия продолжают действовать.

*(2) В частности, в том случае, если поставщиком и производителем выбрано в качестве применимого право РФ, то необходимо учитывать, что уступка неденежного требования (передача запчастей, проведение гарантийного ремонта и т.п.) допускается без согласия должника лишь в том случае, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него (п. 4 ст. 388 ГК РФ).