Согласование нового срока выполнения работ после окончания срока, предусмотренного договором подряда

Заключен договор подряда на выполнение работ. Стороны дополнительным соглашением решили продлить срок окончания работ. При этом на дату заключения дополнительного соглашения новый срок окончания работ также истек. Несет ли подрядчик ответственность за нарушение срока окончания работ, если к моменту заключения дополнительного соглашения к договору подряда новый срок окончания работ истек?

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзацах двенадцатом-четырнадцатом п. 9 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2017 г. N 2, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Следовательно, по общему правилу, изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения, если только дополнительное соглашение не содержит условий о распространении его действия (условия о новом сроке исполнения) на прошедшее время или об освобождении исполнителя/подрядчика от исполнения возникшего до его заключения обязательства по уплате заказчику неустойки. В отсутствие такого условия заказчик вправе взыскать неустойку за период с даты истечения первоначального срока выполнения работ до даты подписания дополнительного соглашения (смотрите, например, определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 октября 2019 г. N 305-ЭС19-11225 по делу N А40-114941/2018, определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 8Г-29286/2023[88-2733/2024-(88-28642/2023)], апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2024 г. по делу N 33-18400/2024, решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 25 октября 2021 г. по делу N 2-1386/2021).

В заключение отметим, что окончательное решение по данному вопросу может принять только суд с учётом всех обстоятельств конкретного дела.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Барсегян Артем

Ответ прошел контроль качества

27 августа 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной устной консультации, оказанной в рамках услуги Советы экспертов. Проверки, налоги, право.