4 сентября 2020

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Анонс
Воробьева Елена Вячеславовна 18 сентября 2020 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре

"Расчеты с работниками в 2020 году: актуальные вопросы" 

Спикер: Воробьева Елена Вячеславовнак.э.н., налоговый консультант и член научно-экспертного совета ПНК России.

Зарегистрироваться на семинар

Судебная практика

4 сентября 2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июня 2020 г. N Ф04-1949/20 по делу N А81-7381/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2020 г. N Ф07-3863/20 по делу N А13-7358/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июня 2020 г. N Ф04-1299/20 по делу N А75-17187/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2020 г. N Ф04-637/20 по делу N А67-5761/2019

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2020 г. N 307-ЭС20-9278 по делу N А21-564/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 июля 2020 г. N 308-ЭС20-4069 по делу N А32-18667/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании неосновательного обогащения на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчику ввиду специфики заключенного сторонами договора подряда с иждивением строительные материалы и оборудование при исполнении данного договора не передавались

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 июля 2020 г. N 307-ЭС19-18598 (3) по делу № А56-94386/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку наличие решения о признании одной сделки из цепочки взаимосвязанных сделок недействительной не препятствует рассмотрению по существу требования о квалификации всей цепочки как притворной и выявлению действительно совершенной (прикрываемой) сделки

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2020 г. N С01-491/2020 по делу N А33-2334/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело об обязании ответчика прекратить использование коммерческого обозначения истца на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку до признания в установленном порядке недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку ответчика его действия по использованию товарного знака не могут быть расценены в качестве нарушения прав истца на коммерческое обозначение

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2020 г. N 306-ЭС20-7436 по делу N А55-7683/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2020 г. N 305-ЭС20-9389 по делу N А40-317366/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 306-ЭС20-7531 по делу N А12-13680/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

3 сентября 2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2020 г. N Ф04-136/20 по делу N А46-12096/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2020 г. N Ф04-508/20 по делу N А46-10088/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2020 г. N Ф04-7946/20 по делу N А27-10868/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2020 г. N Ф05-5343/20 по делу N А40-258073/2019

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2020 г. по делу N СИП-1061/2019 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи им патента на изобретение, поскольку Роспатентом при рассмотрении возражения общества допущено неправильное применение положений законодательства, не исполнена функция по защите интеллектуальных прав в административном порядке, а его решение по результатам рассмотрения возражения фактически принято без надлежащего исследования и оценки чертежей, входящих в материалы противопоставленной заявки

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 июня 2020 г. N 306-ЭС20-1077 по делу N А65-1704/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части отказа во включении задолженности должника перед заявителем в реестр требований его кредиторов и направил дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не установил, с какого момента денежные средства должника на счетах банка утратили свойства безналичных денег и не могли рассматриваться как средство платежа, а также не дал правовой оценки операциям по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на корреспондентский счет заявителя

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2020 г. N 307-ЭС20-7663 по делу N А66-3830/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 308-ЭС20-7538 по делу N А32-19442/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2020 г. N 309-ЭС20-8133 по делу N А76-1810/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

2 сентября 2020

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2020 г. N С01-756/2020 по делу N А40-80142/2019 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, поскольку использованное ответчиком изображение было создано раньше спорного произведения и не может быть признано его производным

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2020 г. N Ф05-7695/20 по делу N А40-172978/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2020 г. N Ф05-7796/20 по делу N А41-61006/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2020 г. N Ф05-4917/20 по делу N А41-59885/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2020 г. N Ф05-8594/20 по делу N А40-271982/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 305-ЭС19-17223 по делу N А40-34584/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за потребленную электрическую энергию, поскольку учет энергии, используемой в деятельности истца, ведется с помощью автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии, в связи с чем неисполнение предусмотренной договором обязанности истца сообщать показания об объеме полученного ресурса не должно повлечь применения расчетного метода исчисления объема потребленной электроэнергии

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июня 2020 г. N 306-ЭС19-22343 по делу N А65-40314/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело об утверждении разработанного финансовым управляющим Положения о порядке реализации имущества должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не исследовал вопрос о том, является ли спорное нежилое помещение общей собственностью супругов или нет

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2020 г. N 304-ЭС20-6510 по делу N А27-27580/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 301-ЭС20-8645 по делу N А43-18396/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2020 г. N 305-ЭС20-5259 по делу N А40-74879/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1 сентября 2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2020 г. N Ф05-6667/20 по делу N А40-180489/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2020 г. N Ф05-11121/20 по делу N А41-108911/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2020 г. N Ф05-8973/20 по делу N А40-249460/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2020 г. N Ф05-9001/20 по делу N А40-232632/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2020 г. N Ф05-8162/20 по делу N А40-123840/2019

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2020 г. N 307-ЭС20-9787 по делу N А56-15415/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2020 г. по делу N СИП-40/2020 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления им правовой охраны товарному знаку, поскольку спорное обозначение указывает на назначение товара, в связи с чем его регистрация в качестве товарного знака противоречит требованиям гражданского законодательства

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2020 г. N 307-ЭС20-6532 по делу N А44-2121/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 308-ЭС20-6005 по делу N А25-499/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

31 августа 2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2020 г. N Ф05-4194/20 по делу N А40-173407/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2020 г. N Ф05-6742/20 по делу N А40-162619/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2020 г. N Ф05-6287/20 по делу N А40-85398/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2020 г. N Ф05-7348/20 по делу N А40-204455/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2020 г. N Ф05-25260/19 по делу N А40-29750/2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 июня 2020 г. N 310-ЭС19-27707 по делу N А62-1168/2018 Постановление апелляционного суда об отказе во взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения оставлено без изменения, поскольку истцу не принадлежат на законном основании сети, к которым присоединены канализационные сети объекта, арендуемого ответчиком, а следовательно, истец не вправе требовать с ответчика долг по оплате услуг водоотведения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2020 г. N С01-380/2020 по делу N А60-53343/2018 Суд оставил без изменения постановление об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, поскольку договор о передаче полномочий по управлению исключительным правом на памятник в целом, а не только на скульптуру не соответствует законодательству

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2020 г. N 309-ЭС20-6321 по делу N А76-10654/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2020 г. N 310-ЭС20-6369 по делу N А23-8135/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Тест

При соблюдении какого условия гражданин может подать заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке?

Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок