17 июня 2016

17 июня 2016

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2016 г. N Ф10-1309/16 по делу N А14-11545/2015 (ключевые темы: ипотека - уступка прав - договор уступки - государственная регистрация договора - отказ в государственной регистрации)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2016 г. N Ф07-2119/15 по делу N А56-17200/2015 (ключевые темы: расходный материал - банковская гарантия - взыскание неустойки - спецификация - размер неустойки)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 марта 2016 г. N Ф03-387/16 по делу N А24-41/2015 (ключевые темы: путевой лист - рапорты - купля-продажа транспортного средства - злоупотребление правом - договор купли-продажи)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2016 г. N Ф10-495/16 по делу N А64-5076/2014 (ключевые темы: перевод долга - исчисление налога на прибыль - внереализационные расходы - налоговая база по налогу на прибыль - налог на прибыль. Спор решен в пользу налогового органа)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 4-КГ16-9 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки, поскольку заключенный сторонами договор оказания услуг по покупке объекта недвижимого имущества устанавливает санкцию за отказ заказчика от услуг исполнителя, чем ущемляет предусмотренное законом право истца как потребителя в любое время отказаться от оказания услуги и возместить исполнителю понесенные расходы

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2016 г. по делу N СИП-123/2016 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку заявленное обозначение товарного знака противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2016 г. по делу N СИП-125/2016 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, которым отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения, поскольку заявленное обозначение товарного знака противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали

Определение Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. № 910-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Деменко Марины Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации”

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2016 г. N 73-КГ16-1 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое апелляционное рассмотрение дело о признании недействительным договора займа, поскольку судом не учтено, что отсутствие нуждаемости в денежных средствах в силу их достаточности не может свидетельствовать о мнимости оспариваемого договора займа

16 июня 2016

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2016 г. N Ф04-344/16 по делу N А45-8026/2015 (ключевые темы: отступное - холдинговые компании - Пленум Верховного Суда РФ - проценты за пользование чужими денежными средствами - исполнение денежного обязательства)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2016 г. N Ф08-893/16 по делу N А32-24372/2015 (ключевые темы: арендодатель - нежилые помещения - возврат арендованного имущества - прекращение договора аренды - окончание срока действия договора)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2016 г. N Ф05-2409/15 по делу N А41-43298/2014 (ключевые темы: многоквартирный дом - общая собственность - текущий ремонт - предписание - коммунальные услуги)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2016 г. N Ф04-62/16 по делу N А75-6268/2015 (ключевые темы: аукционная документация - поставка лекарственных средств - электронный аукцион - видеоконференц-связь - лекарственные средства)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 4-КГ16-11 Апелляционное определение, которым удовлетворено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается; кроме того, судами не исследовался вопрос о добросовестности заявителей при совершении сделок купли-продажи автомобиля

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2016 г. N 41-КГ16-16 При новом рассмотрении дела о взыскании неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда суду необходимо установить характер и цели использования истцом спорного нежилого помещения, применим ли к истцу как к физическому лицу статус потребителя

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2016 г. N С01-258/2016 по делу N А27-11789/2015 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об удовлетворении иска по делу о защите исключительного права на товарный знак, поскольку факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак установлен и подтверждается собранными доказательствами

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2016 г. № С01-356/2016 по делу N СИП-703/2015 Оставив в силе определение о прекращении производства по делу, суд исходил из того, что обжалуемые истцом действия не могут быть оспорены отдельно от самого решения уполномоченного органа, принимаемого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента, поскольку являются составной частью совокупности действий, совершаемых при принятии этого ненормативного акта

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2016 г. № С01-405/2016 по делу N СИП-720/2015 Суд признал законным решение уполномоченного органа об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака, поскольку регистрация на имя истца заявленного обозначения, сходного до степени смешения с названием присутствующего на российском рынке вина иностранного производителя, способна породить у потребителей неверное представление о производителе товаров

Определение Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. № 876-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бульбы Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

15 июня 2016

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2016 г. N Ф09-196/16 по делу N А60-18198/2015 (ключевые темы: трудовой договор - общее собрание участников - окончание срока - большинство голосов - исполнительные органы общества)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2016 г. N Ф05-4914/16 по делу N А40-189871/2015 (ключевые темы: договор займа - третейское соглашение - заем - третейское разбирательство - уступка требования)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 мая 2016 г. N Ф08-2067/16 по делу N А32-15670/2015 (ключевые темы: мировое соглашение - проценты за пользование коммерческим кредитом - спецификация - товары в обороте - договор поставки)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 июня 2016 г. N 301-ЭС16-537

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 июня 2016 г. N 305-ЭС16-1312

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 78-КГ16-22

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. N 31-КГ16-1 Суд отменил принятое решение и направил дело на новое рассмотрение, поскольку факт того, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца денежные средства, является основанием для указания на то, что решение в этой части не подлежит исполнению, а не для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме

14 июня 2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2016 г. N Ф07-3095/15 по делу N А56-25247/2015 (ключевые темы: реестр недобросовестных поставщиков - положение о закупке - запрос предложений - участники закупок - антимонопольный орган)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2016 г. N Ф07-1968/15 по делу N А52-991/2015 (ключевые темы: выездная налоговая проверка - плательщики НДС - статья 170 НК - продукция - правоохранительные органы)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2016 г. N Ф06-7114/16 по делу N А55-16058/2015 (ключевые темы: курс евро - спецификация - изменение цены - валютные оговорки - условия договора)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2016 г. N Ф07-10/16 по делу N А56-36621/2015 (ключевые темы: счет на оплату - соглашение об отступном - аванс - подрядчик - арматура)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2016 г. N Ф04-1843/16 по делу N А45-22173/2015 (ключевые темы: договор уступки - товарная накладная - договор поставки - задолженность - исполнение обязательств)

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2016 г. № С01-404/2016 по делу № СИП-89/2015 Вынесенное ранее решение суда первой инстанции, которым отказано в признании авторства на полезную модель, оставлено без изменения, поскольку один и тот же технический результат может быть достигнут различными лицами независимо друг от друга, а идея замены в полезной модели вставок не является объектом авторского права как в силу прямого законодательства, действовавшего на момент создания исследуемых чертежей, так и в силу норм гражданского законодательства

Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2016 г. № 979-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Болтаевой Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Постановление Верховного Суда РФ от 1 июня 2016 г. N 308-АД16-628 Оставив принятые ранее судебные постановления без изменения, жалобу общества - без удовлетворения, суд исходил из доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, заключающегося во включении в договор о потребительском кредите условий, ущемляющих права граждан; порядок привлечения к административной ответственности соблюден

Штрафы для водителей, не уступающих дорогу пешеходам, могут увеличить. Одобряете ли вы такую инициативу?

• Да, давно пора
• Да, но только если будет усилена ответственность и самих пешеходов
• Нет, нужны другие меры воздействия на таких нарушителей (укажите, какие именно)
• Нет, установленная в настоящий момент ответственность вполне адекватна

Ответить

79% опрошенных поддержали идею прямых расчетов жильцов с ресурсоснабжающими организациями

Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".