Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
![]() |
| © wavebreakmediamicro / Фотобанк 123RF.com |
Начальник энергомеханического отдела был осужден по ч. 1 ст. 216 УК РФ за нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью сотрудника (Постановление Шестого КСОЮ от 25 сентября 2025 г. по делу № 7У-6325/2025).
Суд первой инстанции признал начальника отдела виновным, апелляционный суд оставил решение без изменений, однако кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления.
Было установлено, в частности, что:
Таким образом, уголовная ответственность по ст. 216 УК РФ возможна только при нарушении конкретных положений нормативных актов или должностных инструкций. Суд должен четко определить, входили ли в обязанности обвиняемого контроль за конкретным процессом или работниками, связанными с инцидентом. Общие нормы ТК РФ не могут служить основанием для обвинения.
Документы по теме:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Читайте также:
Работодателям разъяснили правила фиксации несчастного случая на производстве КС РФ назвал критерии продления ареста обвиняемого на время ознакомления с делом Когда работодатель вправе уволить не получившего уведомления по почте сотрудника Нарушение порядка проведения СОУТ дает право требовать компенсацию вреда