Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
![]() |
| © serezniy / Фотобанк 123RF.com |
Суд восстановил на работе сотрудника, уволенного за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей (п. 5 части первой ст. 81 ТК РФ). Увольнение работодатель осуществил на основании серии взысканий (Определение Первого КСОЮ от 7 июля 2025 г. № 8Г-17394/2025):
Тем не менее суд счел увольнение незаконным. Помимо прочих выявленных нарушений процедуры применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения, судьи также обратили внимание на то, что "наложение на истца трех дисциплинарных взысканий в течение двух месяцев неправомерно лишило работника права на исправление с целью последующего недопущения нарушения трудовой дисциплины, что с очевидностью свидетельствует о намеренных действиях работодателя, направленных на увольнение конкретного работника".
Отметим, что есть и другие примеры признания увольнения работника за неоднократное неисполнение обязанностей незаконным по аналогичным мотивам (см. определения Второго КСОЮ от 31 октября 2024 г. № 8Г-31572/2024, от 28 ноября 2023 г. № 8Г-28827/2023, от 12 июля 2022 г. № 8Г-16500/2022, от 3 февраля 2022 г. № 8Г-33849/2021, от 15 июня 2021 г. № 8Г-12388/2021, Шестого КСОЮ от 25 апреля 2024 г. № 8Г-7715/2024).
Документы по теме:
Трудовой кодекс Российской Федерации
Читайте также:
Суд отказал в иске уволенному после переезда в Таиланд удаленщику Работника нельзя ограничивать в праве на трудоустройство к тому же работодателю Суд признал незаконным объявление простоя работнику из расформированного отдела Суд признал увольнение не выходившего на связь удаленщика незаконным