Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 9 сентября 2016

9 сентября 2016

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 09.09.2016
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

9 сентября 2016

Итоги недели

6 сентября 2016

Штрафы и пени за досрочное перечисление НДФЛ суд признал незаконными

Судебная практика

9 сентября 2016

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2016 г. N Ф02-2634/16 по делу N А74-7933/2015 (ключевые темы: нотариальная палата - право на судебную защиту - экономические споры - решение конкурсной комиссии - экономическая деятельность)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2016 г. N Ф05-11600/16 по делу N А40-203574/2015 (ключевые темы: антимонопольный орган - Закон о защите конкуренции - кооперация - участник аукциона - консолидация)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2016 г. N Ф05-10867/16 по делу N А40-132970/2016 (ключевые темы: заявление о выдаче исполнительного листа - принудительное исполнение решения третейского суда - третейский суд - межрегиональная инспекция - принудительное исполнение)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2016 г. N Ф07-6216/16 по делу N А42-696/2015 (ключевые темы: резерв по сомнительным долгам - выбытие ценных бумаг - налоговая база по налогу на прибыль - УСН - внереализационные расходы. Спор решен в пользу налогоплательщика)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2016 г. N Ф07-3073/16 по делу N А52-2471/2015 (ключевые темы: балансовая стоимость активов - бизнес-план - крупная сделка - взаимосвязанные сделки - бухгалтерская отчетность)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2016 г. N Ф09-7452/16 по делу N А07-29553/2015 (ключевые темы: путевка - коллективный договор - база для начисления страховых взносов - санаторно-курортное лечение - обязательное социальное страхование)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июня 2016 г. N Ф03-1783/16 по делу N А73-1150/2015 (ключевые темы: обременение - срок действия договора - аренда - фальсификация - ничтожные сделки)

Проект Указа Президента Российской Федерации "О внесении изменений в порядок и условия командирования федеральных государственных гражданских служащих, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 18 июля 2005 г. № 813, и пункт 8 Указа Президента Российской Федерации от 14 сентября 1995 г. № 941 "О мерах по обеспечению материальных гарантий независимости судей Конституционного Суда Российской Федерации" (подготовлен Минфином России 01.09.2016)

Постановление Верховного Суда РФ от 29 августа 2016 г. N 308-АД15-19368 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и прекратил производство по делу о привлечении общества к административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2016 г. N 47-КГ16-4 Суд отменил определение суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на спорный объект недвижимости и удовлетворении первоначального иска о сносе самовольного строения, поскольку судом нижестоящей инстанции не была рассмотрена возможность восполнить отсутствие государственного строительного надзора путём проведения соответствующей экспертизы спорного объекта недвижимости

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2016 г. N С01-259/2016 по делу N А56-30060/2015 Суд частично отменил принятые судебные акты о взыскании неосновательного обогащения, поскольку его размер определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, в то время как суд кассационной инстанции лишен процессуальной возможности установления новых обстоятельств по делу

8 сентября 2016

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2016 г. N Ф10-1857/16 по делу N А08-10488/2014 (ключевые темы: номинальная стоимость - участники ООО - уставный капитал - размер доли - регистрирующий орган. Спор решен в пользу налогового органа)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2016 г. N Ф07-3740/16 по делу N А21-5256/2015 (ключевые темы: неосновательное обогащение - расчетно-кассовое обслуживание - банки - публичное общество - тарифы)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2016 г. N Ф07-3152/16 по делу N А56-66142/2015 (ключевые темы: отступное - расторжение договора - договор возмездного оказания услуг - односторонний порядок - судебное решение)

Определение Конституционного Суда РФ от 19 июля 2016 г. № 1485-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бобина Павла Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 14 статьи 101 и пункта 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации”

Определение Конституционного Суда РФ от 19 июля 2016 г. № 1489-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уденазарова Курбана Ханмурадовича на нарушение его конституционных прав пунктами 3-7 статьи 35.1 и пунктом 1.2 статьи 37 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2016 г. N 305-КГ16-6316 Состоявшиеся судебные акты об отказе в признании незаконным решения управления Росреестра об отказе в государственной регистрации смены залогодержателя подлежат отмене, по делу вынесено решение об удовлетворении заявленного требования, поскольку уступка права требования по договору ипотеки не изменяет существующее положение объекта недвижимости и при смене залогодержателя новое обременение не возникает, вследствие чего внесение в ЕГРП записи об изменении личности залогодержателя не может быть квалифицировано как регистрационное действие по отчуждению либо обременению имущества

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2016 г. N 306-ЭС16-3858 Состоявшиеся судебные акты об отказе во взыскании задолженности по арендной плате подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод нижестоящих судов о правомерности одностороннего отказа ответчика от договора аренды и досрочном прекращении аренды не подтверждаются установленными обстоятельствами дела и не основаны на нормах закона, а досрочное освобождение арендуемого помещения не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2016 г. № С01-672/2016 по делу N А76-29138/2015 Оставив принятые ранее судебные постановления без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, суд исходил из доказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца на принадлежащие ему товарные знаки и из обоснованности уменьшения размера суммы компенсации, подлежащий взысканию с ответчика

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2016 г. № С01-706/2016 по делу N А14-353/2016 Состоявшиеся судебные акты, которыми взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонажей, оставлены без изменения, поскольку факт нарушения предпринимателем соответствующих исключительных прав общества доказан представленными в материалах дела доказательствами, а размер взысканной компенсации отвечает принципам разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения

Постановление Верховного Суда РФ от 13 мая 2016 г. N 305-АД15-19783 Суд оставил без изменения принятые ранее решения, которыми признано незаконным и отменено постановление о привлечении к административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, поскольку факт того, что объектом сертификации является электрическая энергия в распределительных сетях, не свидетельствует о том, что сетевая организация является субъектом, на которого законодательством возложена обязанность по подтверждению соответствия продукции требованиям технических регламентов

7 сентября 2016

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 августа 2016 г. N Ф10-4053/10 по делу N А23-6082/2009 (ключевые темы: внеочередное общее собрание акционеров - дела о несостоятельности (банкротстве) - конкурсный кредитор - судебное решение - прекращение производства по жалобе)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2016 г. N Ф10-2609/16 по делу N А14-541/2015 (ключевые темы: срок действия договора - договор аренды земельного участка - уступка прав - договор уступки - расчет арендной платы)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2016 г. N Ф04-2997/16 по делу N А46-12366/2015 (ключевые темы: договор аренды земельного участка - разрешение на установку - Закон о рекламе - предписание - эксплуатация)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2016 г. N Ф09-4550/16 по делу N А60-46394/2015 (ключевые темы: договор займа - заем - юридические услуги - перечень видов деятельности - выписка из единого государственного реестра)

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2016 г. N Ф03-1535/16 по делу N А73-10241/2015 (ключевые темы: задаток - организатор торгов - победитель торгов - подписание протокола - возврат задатка)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-4826 Состоявшиеся судебные акты, которыми отказано во взыскании неустойки за неисполнение обязательств по государственному контракту, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не исследованы вопросы о наличии недостатков в фактически поставленной партии товара, ее соответствии требованиям, предъявляемым к характеристикам продукции, заявленным производителем в технических условиях

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-6303 Состоявшиеся судебные акты о взыскании долга по соглашению о заключении договора об открытии кредитной линии оставлены без изменения, поскольку перед судебной коллегией был поставлен вопрос о правомерности действий банка по повышению в одностороннем порядке процентной ставки по кредитному соглашению, которые вступившим в силу решением суда по другому делу были признаны законными и не нарушающими разумный баланс прав и обязанностей сторон, так как недопустимо наличие разных судебных актов по одному и тому же вопросу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-5152 Состоявшиеся судебные акты, которыми отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, подлежат отмене, а жалоба - направлению в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о возможности принятия ее к производству, поскольку заявителем допущена просрочка меньшей продолжительности по сравнению с просрочкой суда первой инстанции на размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2016 г. № С01-423/2016 по делу N А40-226603/2015 Суд оставил без изменения апелляционное постановление, которым отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки по договору и переводе на истца исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку ответчик на момент рассмотрения дела по существу не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по не зависящим от него причинам, в связи с чем был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2016 г. № С01-475/2016 по делу N СИП-692/2015 Суд оставил без изменения ранее принятое определение о прекращении производства по делу, поскольку установлено, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, оспаривание решения о принятии к рассмотрению заявки на регистрацию товарного знака не предусмотрено ни в административном, ни в судебном порядке

Решение Верховного Суда РФ от 24 июня 2016 г. N 81-ААД16-6 Суд отменил определение областного суда о возвращении без рассмотрения жалобы и направил дело на новое рассмотрение, поскольку объем полномочий, которыми представитель заявителя наделен доверенностью, предоставляет ему право подавать жалобы в ходе производства по делу об административном правонарушении

Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2016 г. № 1417-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цветкова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации”

6 сентября 2016

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 августа 2016 г. N 305-ЭС16-3884 Суд оставил без изменения решение областного суда о признании договоров безвозмездного пользования земельными участками недействительными, поскольку установленная совокупность обстоятельств в ходе рассмотрения дела с достаточной степенью вероятности свидетельствует о возможном причинении истцу ответчиком убытков

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 августа 2016 г. N 306-ЭС16-1979 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске по делу о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего, выразившемся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, поскольку суд вправе признать законным отступление конкурсным управляющим от очередности, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, однако при рассмотрении спора наличие таких обстоятельств судами не проверялось, действия конкурсного управляющего судом не оценивались

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2016 г. N С01-689/2016 по делу N А41-47171/2015 Суд оставил без изменения принятые судебные акты об отказе в иске по вопросу о выделении требований в отдельное производство по делу о запрете использования исключительных прав, поскольку исковые требования основаны на факте совершения сделки по отчуждению доли в уставном капитале и утверждениях истцов о незаконном использовании исключительных прав ответчиками; истцы не представили доказательства, подтверждающие юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить, что ответчики действуют незаконно и нарушают их права

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2016 г. по делу N СИП-153/2015 Суд признал полностью недействительным патент РФ на изобретение, поскольку пришел к выводу о том, что техническое решение по спорному патенту не является результатом творческого труда ответчиков, а представляет собой заимствование уже выданного патента РФ

Решение Верховного Суда РФ от 29 июня 2016 г. N АКПИ16-329 Об отказе в признании частично не действующим пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090

5 сентября 2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2016 г. N Ф07-2594/16 по делу N А56-48997/2015 (ключевые темы: расторжение договора - надлежащее исполнение - простое товарищество - претензии - обязанность доказывания)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2016 г. N Ф08-5480/16 по делу N А32-1295/2016 (ключевые темы: обычаи делового оборота - неопределенный круг лиц - вывеска - судебное решение - фирменное наименование)

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2016 г. N Ф10-2263/16 по делу N А14-8303/2015 (ключевые темы: арендодатель - владение и пользование - взыскание задолженности по арендной плате - исполнение обязательств - действие договора)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2016 г. N Ф05-5279/15 по делу N А40-128534/2014 (ключевые темы: налоговый агент - НДФЛ - налоговое правонарушение - собственные средства - перечисление налогов. Спор решен частично в пользу налогоплательщика)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 августа 2016 г. N 305-ЭС16-6892 Суд отменил судебные акты об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения, поскольку в определении о принятии кассационной жалобы к производству не выражались какие-либо сомнения относительно полномочий лица, подписавшего жалобу, исходя из содержания доверенности; суд округа имел возможность установить наличие полномочий на подачу кассационной жалобы от имени банка у лица, подписавшего ее, поскольку копия доверенности имелась в материалах дела, а ее подлинник обозревался судами, однако доказательства того, что приложенная к кассационной жалобе доверенность отозвана доверителем, отсутствовали

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 августа 2016 г. N 307-ЭС14-8417 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске по делу о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего, выразившемся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, поскольку суд вправе признать законным отступление конкурсным управляющим от очередности, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, однако при рассмотрении спора наличие таких обстоятельств судами не проверялось, действия конкурсного управляющего судом не оценивались

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 июля 2016 г. № С01-619/2016 по делу N А40-137964/2015 Суд изменил апелляционное постановление в части распределения судебных расходов, указав, что размер компенсации, взысканной с ответчика судом апелляционной инстанции, ниже размера заявленных истцом требований, в связи с чем расходы истца по нотариальному обеспечению доказательств подлежат пропорциональному уменьшению

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 июля 2016 г. № С01-419/2016 по делу N А43-19326/2014 Оставив в силе судебные акты об отказе в удовлетворении требования о защите исключительного права на полезную модель, суд исходил из того, что истцом не доказан факт использования ответчиком всех признаков полезной модели, защищенной спорным патентом

Опрос

Планируете ли вы пойти на выборы 18 сентября?

Да, хочу проголосовать на выборах депутатов Госдумы
Да, собираюсь проголосовать и на выборах депутатов Госдумы, и на региональных/муниципальных выборах
Нет, не планирую (поясните, почему)
Пока не знаю

Ответить

	Результаты исследований
Только 5% респондентов одобряют идею о введении курортного сбора в России


Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок