Новости

По мнению суда, требования следователя, базирующиеся на нормах УПК РФ, имеют приоритет над указаниями работодателя.

В нем представлены их позиции в сфере административно-правовых, гражданско-процессуальных, уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений.

Новшества обусловлены созданием в будущем самостоятельных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

ВС РФ в очередной раз рассмотрел жалобу собственника о несоответствии качества выполненных работ нормативной технической документации.

Суд поддержал выводы судов трех инстанций по спору между муниципальным заказчиком и ИП.

ВС РФ уклонился от комментариев, указывая, что из документов на продукцию нельзя узнать о реальной массе ледяной глазури на рыбе, а значит состава нарушения все равно нет.

В рассмотренном деле и районный, и областной суды посчитали, что спорные отношения вытекают из административных и иных публично-правовых отношений и подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ.

В рассмотренном деле не было проверено, соблюден ли работодателем порядок проведения инвентаризации.

К такому выводу пришел ВС РФ.

В этом он согласился с нижестоящими судами.

Перерасчет должен производиться только в случае, если индивидуальные приборы учета отсутствуют в связи с технической невозможностью их установки, а у жильцов есть подтверждающий документ.

Он отказал работодателю во взыскании с работника суммы причиненного им материального ущерба.

Поскольку в конкретном случае руководитель организации не имел высшего медицинского образования, лицензионное требование не было выполнено.

В рассмотренном деле пациентка указывала на некачественное оказание медицинской услуги по договору в рамках ведения беременности и подготовки к родам.

При этом дело о банкротстве должно быть возбуждено после 29 декабря 2015 года.

СИП уточнил, что в рассмотренном деле ни антимонопольный орган, ни суды не установили наличие причиненного ущерба лицам, являющимся конкурентами.

Речь идет о ситуациях, когда упавшие в результате такой погоды деревья повредили автомобили.

Он подготовлен во исполнение соответствующих позиций КС РФ.

К такому выводу пришел ВС РФ.

Судом также подготовлен законопроект о внесении в кодекс новой главы, в частности, затрагивающей пребывание несовершеннолетнего в учебном учреждении закрытого типа.

В настоящий момент механизм такой индексации законодательством не урегулирован.

А заключение эксперта по таким делам не имеет преимущества перед другими доказательствами.

Для этого он отменил одно из положений постановления ВАС РФ.

Президиум ВС РФ выделил 14 ключевых позиций.

Позиции нижестоящих судов по этом вопросу разделились.

По мнению Суда, работы были выполнены как социально-значимые в интересах населения и не могли быть отложены до заключения сторонами в установленном порядке соответствующего госконтракта.

Указанная правовая позиция высказана Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ.

По мнению Суда, указанный в ТК РФ двухмесячный срок является минимальным и не исключает возможности предупреждения работника о предстоящем увольнении за более продолжительное время.

В рассмотренном деле директор незамедлительно не уведомил банк о блокировке счета, хотя получил несколько СМС-сообщений с уведомлением о входе в систему, а значит, по мнению суда, его бездействие привело к причинению обществу убытков.

Ранее Президиум ВАС РФ указывал, что акции акционера, которому суд запретил голосовать ими, должны учитываться при определении кворума для принятия решения по соответствующему вопросу.

На это указал в своем определении ВС РФ, отменяя решения апелляционного и окружного судов.

Суд напомнил, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен момент востребования.

На это указал в своем постановлении СИП.

На это указали суды, в том числе ВС РФ.

Мнения нижестоящих судов и ВС РФ по этому вопросу разошлись.

Речь идет о денежной сумме, подлежащей взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта.

Такую позицию занял ВС РФ.

По мнению Суда, разрешение жалобы по существу в отсутствие заявителя привели к ограничению его права на доступ к правосудию.

Однако требовать ее обязательного представления налоговые органы не вправе.

Напомним, что данная правовая позиция уже высказывалась Банком России ранее и полностью поддерживается судами.

Аналогично существующей системе арбитражных судов.

Поскольку в настоящее время законодательством прямо не определен механизм такой индексации.

В очередной раз Суд напомнил, что получение дополнительных услуг правового или технического характера носит исключительно добровольный характер.

Суд пояснил, что она ущемляет установленные законом права потребителя и наказывается штрафом по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Такое толкование нормам АПК РФ дал КС РФ.

Таким образом был решен вопрос об арбитрабельности подобных споров.

При подготовке проекта ко второму чтению его текст был скорректирован, причем значительная часть поправок касается создания кассационных военных судов.

В частности, в них не включается время рассмотрения жалобы, представления в кассационной инстанции ВС РФ.

Речь идет о случаях, когда одна или несколько квартир не оборудованы индивидуальными счетчиками и оплата производится на основании данных общедомового прибора.

В судебной практике не сложилось единой позиции, поэтому эксперты компании "Гарант" предложили свои рекомендации.

Хотя ранее Роспотребнадзор счел это нарушением Закона о защите прав потребителей и Правил продажи отдельных видов товаров в части порядка оформления ценников на реализуемые товары.

Оно пересматривается по новым обстоятельствам вне зависимости от момента отмены действия такого акта.

Как указал Суд, предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера не являются обязательными.

В нем представлено 49 позиций.

Напомним, что ФАС России традиционно выступала за необязательность такой лицензии, если эти услуги оказываются вне рамок медицинской помощи.

Законодательством установлен запрет на торговлю алкоголем в зданиях и помещениях, которые используются для непосредственного осуществления образовательной деятельности, но в рассматриваемом деле адрес общежития не указан в соответствующей лицензии.

ВС РФ поддержал позицию всех инстанций.

Хотя нижестоящие суды восстановили пропущенный истцом срок исковой давности.

В рассмотренном деле суд установил признаки притворности такой сделки, признав поведение должника недобросовестным.

А также о договоре транспортной экспедиции.

И внес уточнения в определение количественного критерия для отнесения сделки хозяйственного общества к крупным.

Так, запланированное на то же время в том же месте культурно-массовое мероприятие не может стать причиной для предложения организатору выбрать другое место.

В конкретном случае ВС РФ определил, что договор страхования прекратился досрочно, а значит, застрахованное лицо, оно же заемщик по кредитному договору, может получить часть премии.

Это противоречит нормам Налогового кодекса.

Вывод нижестоящих судов о том, что истребование у работника объяснений в связи с его увольнением не является обязательным, Суд признал противоречащим закону.

В частности, если со страховой компанией своевременно не заключен договор.

Хотя на момент их нанесения они еще и не были административным правонарушением.

Соответствующее постановление, как полагают эксперты, имеет важное практическое значение в связи с внесенными изменениями в корпоративное законодательство.

В частности, что она возможна не только при постановлении обвинительного приговора, но и при прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Отсутствие такой подписи не нарушает права налогоплательщика.

И преследовании цели освободиться от уплаты штрафных санкций.

Чаще всего за их нарушение суды назначали штраф без дополнительного запрета на посещение соревнований в дни их проведения.

К такому выводу пришел ВС РФ.

А также российскими гражданами, проживающими за рубежом.

КС РФ признал соответствующие нормы Налогового кодекса не соответствующими Конституции РФ.

В частности, когда такие граждане своевременно не обращаются за его продлением.

Это связано с тем, что кредитные правоотношения подпадают под действие как ГК РФ, так и закона о защите прав потребителей, но из этого правила есть исключение.

Это касается как взаимодействия гражданина с коллекторами, так и получения сообщений рекламного характера.

Арбитражные суды трех инстанций признали незаконным предписание Роскомнадзора указать срок действия письменного согласия на обработку персональных данных.

К такому выводу пришла Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ.

Даже если она является третьей по счету.

В нем представлена 21 наиболее важная позиция Суда за январь-март этого года.

Если причиной их возникновения послужило недобросовестное или неразумное осуществление руководителем своих полномочий.

В частности, ВС РФ в своих доводах опирался на факт государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.

Такая информация не перечислена в НК РФ в числе обязательных реквизитов требования.

Суд установил причинную связь между действиями ответчика при исполнении регламентированных законом обязанностей с возникшими у истца убытками.

В нем представлено 22 наиболее важных правовых позиций.

Поправки также затронули постановления о подготовке уголовного дела к судебному разбирательству и процессуальных издержках по уголовным делам.

В частности, уточнено, в каких случаях суд может сделать вывод о наличии оснований для этого и когда отягчающие наказание обстоятельства не препятствуют смягчению категории преступления.

В данном случае юрлицо при наличии волеизъявления о сохранении за ним права на применение УСН даже без уведомления инспекции могло применять спецрежим.

Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что надлежащим способом защиты является иск о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.

Как указал суд, эта обязанность не ограничивает возможность спортсменов пройти бесплатный медицинский осмотр.

Новый онлайн-архив будет еженедельно пополняться судебными решениями.

К такому выводу пришел суд, рассматривая спор между ТерФОМС и горбольницей.

КС РФ признал не соответствующими Конституции РФ действующие правила установления факта опьянения исключительно по результатам освидетельствования нарушителей.

ВС РФ заступился за водителя, которого "признали" нетрезвым по результатам анализа крови, хотя концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у автолюбителя была менее 0,16 мг/л.

В НК РФ установлена ответственность только за неуплату или неполную уплату сумм налога, сбора и страховых взносов.

В ученический договор можно внести условие о возмещении работником затрат работодателя на обучение в случае отчисления без уважительных причин.

Ответ на этот вопрос дал ВС РФ.

Даже если она является третьей по счету.