Новости

Таким образом, ч. 1 ст. 299 и ст. 307 УПК РФ признаны противоречащими Конституции РФ.

На это указали суды, рассматривая спор между частным медцентром с одной стороны и СМО и ТермФОМС с другой.

ВС РФ указал, что в случае правдивости фактических обстоятельств, изложенных в спорных материалах, их публикация допустима, даже если факты щедро "разбавлены" полемическими эмоциональными высказываниями отрицательного характера.

Разработан проект Постановления Пленума Суда о применении части четвертой ГК РФ.

Речь также идет об сверхурочных и оплате труда в ночное время.

Суд отказал ТФОМС в пересмотре дела.

ВС РФ пояснил, что в этом случае аптеке необходимо добиваться не кассационного пересмотра решения по своему делу, а пересмотра по новым обстоятельствам.

Судьи опровергли доводы экспертного бюро, пояснив, что закон о лицензировании требует лицензировать всю медицинскую деятельность, за исключением инноваций в Сколково.

Приведены, в частности, позиции названных органов по вопросам защиты прав мигрантов, административного выдворения и выдачи, условий содержания в местах лишения свободы, запрета пыток и иного недопустимого обращения.

Штраф был наложен на аптеку, а она пыталась переложить вину на работника – в этом случае он был заплатил в 10 раз меньше.

При вынесении решений суды встали на сторону жильцов.

К такому выводу пришли суды.

По мнению суда, в конкретном случае анкета "усыновления" кота не соответствовала понятию оферты.

Закон не устанавливает требования к месту указания предупреждения о противопоказаниях и необходимости консультации со специалистом.

В конкретном случае вызов не был экстренным.

Такую рекламу признали ненадлежащей.

Суд объясняет свою позицию тем, что этот вопрос относится к прерогативе законодателя.

Поскольку близкие отношения с пациентом предполагают их нравственные и физические страдания.

Мнения судов и ФАС России разошлись.

Так решили суды, в том числе ВС РФ.

Доказывание причиненного решением или действиями (бездействием) ЕЭК ущерба является вторичным.

К такому выводу пришел СИП.

В Обзоре представлены позиции судов за 2017-2018 годы.

ВС РФ согласился с нижестоящими инстанциями и отказал клинике в пересмотре дела.

Реализация санитарно-эпидемиологических мероприятий по профилактике инфекционных заболеваний и предупреждению их распространения, по мнению ВС РФ, входит в обязанности больницы вне зависимости от наличия лицензии по эпидемиологии.

К такому выводу пришел ВС РФ.

В конкретном случае противоправное поведение лица рассматривалось в качестве самостоятельного состава деликта.

Речь идет, в частности о преподавателях учебных военных центров при вузах, сохранивших статус военнослужащего.

В рассмотренном Судом споре мама малыша, воспитывающая его одна, не могла выйти на работу.

По мнению Суда, условие об овердрафте должно быть указано в договоре.

В него вошло 60 ключевых позиций.

Суд напомнил, что дольщик, вложивший свои средства в приобретение нежилого помещения, законодательно лишен возможности требовать от застройщика неденежного исполнения имущественного характера (передать нежилые помещения).

Вопрос о включении или невключении заемных обязательств должника перед собственным участником в реестр кредиторов до сих пор представляет собой определенную сложность.

Суд напомнил, что перепланировка квартиры, после которой в нее "попадает" общедомовая собственность в виде лифта на последнем и технических этажах дома, возможна только после получения согласия от 100% собственников.

Дефекты оказания медицинской помощи больному при этом не находились в прямой причинно-следственной связи с его смертью.

Суд в том числе напомнил, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно в отношении каждой суммы неустойки, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Изначально пациент просил компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью вследствие врачебной ошибки, повлекшей неблагоприятные последствия лечения, в размере 1 млн руб.

Также Суд подчеркнул, что размер обязательства по перечислению средств на счета СРО, в члены которых приняты члены исключенной из реестра СРО, не может превышать размер средств, фактически поступивших на счет Национального объединения СРО.

Клинике – рекламодателю был назначен штраф в размере 200 тыс. руб.

Суд не усмотрел нарушения антимонопольного законодательства.

Ранее КС РФ пришел к выводу, что руководители юрлиц-банкротов не обязаны оплачивать деятельность арбитражных управляющих, если их вина не доказана.

Они смогут избирать такой арест при объявлении лица в межгосударственный розыск в пределах СНГ.

Интересно, что позицию о "неоспоримости" предостережения разделяют не все арбитражные суды: во множестве случаев дела о признании недействительным предостережения рассматриваются по существу.

По мнению Суда, это не отвечает критериям справедливости и соразмерности.

А также помимо выплаты морального вреда и потребительского штрафа, поликлинике самостоятельно придется восстановить спорную медкарту.

Это право юрлиц подтвердил в своем постановлении СИП.

В него вошли 16 ключевых позиций суда.

Несмотря на то, что ранее арбитражный суд отменил предписание ГЖН об устранении протечки, Суд счел, что выводы о недействительности этого предписания не свидетельствуют об отсутствии в деянии директора состава вмененного административного правонарушения.

Речь идет о контрактниках, отслуживших 20 лет и более.

Им вносятся изменения в Постановление Пленума ВС РФ от 7 июля 2015 г. № 32.

Суд отклонил административный иск оператора связи.

Суд отменил акты арбитражных судов и передал на новое рассмотрение спор между ТСЖ и владельцем нежилых помещений, накопившим многолетний долг перед ТСЖ.

Суд проверил на несоответствие Конституции РФ подп. 6 п. 1 и п. 4 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ.

Речь идет о случаях, когда сумма налога, исчисленная инспекцией исходя из инвентаризационной стоимости имущества, существенно превышает ту, которая зависит от кадастровой стоимости.

На это указал СИП, оставляя в силе судебные решения об обязании юрлица изменить наименование.

Суд счел эту просьбу нарушением закона об основах охраны здоровья граждан, а расходы дочери пациента на их приобретение – убытками.

Об этом было объявлено на итоговом совещании-семинаре председателей федеральных судов.

Это четвертый обзор за 2018 год.

По мнению судей ей был причинен легкий вред здоровью, в то время как женщина оценила свои моральные страдания в 1 млн руб.

Ей не удалось доказать, что нарушения носят существенный характер.

Отметим, что это первое определение Суда в поддержку возможности УК индексировать размер платы без решения собственников, если возможность установлена договором управления.

По мнению ВС РФ, ошибочно применять в данном случае срок давности в один год, предусмотренный за нарушение законодательства РФ об охране здоровья граждан.

Законодателю предстоит скорректировать положения ст. 15.33.2 КоАП.

По мнению судей, непредставление налоговой отчетности и неосуществление операций по банковскому счету само по себе не является бесспорным основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Суд объяснил это тем, что указанные выплаты не входят в систему оплаты труда и имеют другую целевую направленность.

Общая сумма составляет 450 тыс. руб.

На это обратил внимание СИП, оставляя в силе судебные решения об обязании IT-компании выплатить соответствующую компенсацию.

В ноябре прошлого года к такому выводу пришел КС РФ.

Об этом в своем определении напомнил ВС РФ, отменив решения нижестоящих судов.

Суд постановил выплатить по 30 тыс. руб. в пользу каждого истца, хотя они заявляли более, чем в 5 раз больше.

Напомним, новый порядок ввел повышенные требования к центрам пластической хирургии: они должны располагать, в том числе, круглосуточными рентгенотделением с маммографом или аппаратом МРТ, отделением анестезиологии-реанимации или палатами ОРИТ и т.д.

Женщина запросила 2 млн руб., однако районный суд снизил ее до 200 тыс., а апелляция затем повысила до 300 тыс.

Он признал противоречащими Конституции РФ ситуации, когда величина санкций для физлиц такая же как для юрлиц и ИП.

Такую позицию службы поддержал в своем решении СИП, сославшись на противоречие обозначения общественным интересам.

Суд указал на условия, при которых это возможно.

Он разъяснил сроки привлечения к административной ответственности за совершение указанных нарушений.

Положения п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ признаны не противоречащими Конституции РФ.

Напомним, что также в декабре Президиумом ВС РФ был утвержден четвертый Обзор судебной практики за 2018 год.

На это указал в своем решении СИП.

Речь идет о делах о преступлениях с административной преюдицией, подсудных мировому судье.

В частности, установлено, что арбитражное соглашение не обязательно должно быть заключено в форме отдельного документа, а может содержаться в отдельных положениях договора.

Так, этот интервал для посадки и высадки пассажиров было сокращен с 15 до 10 минут, а за "промедление" введен штраф в размере 1 тыс. руб.

В частности, установлено, кто не может быть временным управляющим в деле о банкротстве.

На это указал региональный суд, рассматривая жалобу гражданина, ранее помещенного в больницу с диагнозом "алкогольный делирий" в связи с неадекватным поведением.

Речь также идет и о содействии с контролем в отношении международных коммерческих арбитражей.

Речь идет о таких их видах, как публичный, рамочный и абонентский.

В частности, в него добавлен новый пример ситуации, когда административный истец оспаривает акты, не затрагивающие его права и свободы.

В сравнении с первоначальным проектом оно дополнено новыми положениями.

При этом судьи отмечают, что достижение цели банкротства – наиболее полное удовлетворения требований кредиторов – возможно при максимальном сохранении за должником средств для погашения существующих долговых обязательств.

Действующее регулирование, по его мнению, не предоставляет равных условий всем работникам.

Этой осенью ВС РФ уже рассматривал несколько дел о надлежащих формулировках в доверенностях — подробности в наших новостях.

В обзор включены дела, которые были рассмотрены в 2017 и первом полугодии 2018 года.

Согласно документу алкогольное опьянение не будет автоматически признаваться отягчающим обстоятельством.

В нем, в частности, содержатся разъяснения, касающиеся публичных и предварительных договоров.

Также предполагается изменить и соответствующее постановление о практике применения судами законодательства об исполнении приговора.

Это определение вызвало большой резонанс в юридическом сообществе.

Напомним, что существуют две процессуальные возможности опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию: "простой" и "сложный".

В нем, в частности, содержится разъяснение по ситуациям, когда должнику на праве собственности принадлежит нескольких жилых помещений.

Росздравнадзору было отказано в удовлетворении иска.

Новые изменения, предположительно, помогут снять нагрузку с судей, однако это приведет к увеличению жалоб на действия арбитражных управляющих.