Новости и аналитика Новости Приоритет восстановительного ремонта по ОСАГО, по мнению общественников, нарушает конституционное право на частную собственность

Приоритет восстановительного ремонта по ОСАГО, по мнению общественников, нарушает конституционное право на частную собственность

Приоритет восстановительного ремонта по ОСАГО, по мнению общественников, нарушает конституционное право на частную собственность"Законопроект о приоритете восстановительного ремонта по ОСАГО перед денежным возмещением ограничивает право собственности (ст. 35 Конституции РФ)", – заявил в ходе прошедшего в пятницу в ОП РФ круглого стола член Комиссии ОП РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Владимир Винницкий. С ним согласился и правозащитник, руководитель общественной организации "Центр помощи автомобилистам" Сергей Кузин: "С принятием этого закона потерпевшие не смогут свободно распоряжаться своим имуществом. Сейчас они в любой момент времени могут сами решать, что им делать с автомобилем. Теперь это право хотят забрать и заставить направлять автомобиль на ремонт в неизвестный сервис. Нас лишают права выбора!"

Напомним, что на прошлой неделе Правительство РФ внесло поправки в указанный законопроект1, предложив существенно расширить и уточнить текст документа, принятого 14 декабря минувшего года в первом чтении. Так, кабмин уточнил случаи, при которых потерпевший может получить страховое возмещение деньгами. Это возможно, например:

О нюансах претензионного порядка при возникновении спора по страховому случаю, узнайте из материала "Порядок реализации права потерпевшего на получение страховой выплаты в рамках ОСАГО" в "Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ
  • в случае полной гибели транспортного средства;
  • если стоимость ремонта превышает страховую сумму;
  • при наличии у потерпевшего тяжелых жизненных обстоятельств, исключающих необходимость восстановительного ремонта автомобиля;
  • когда страховая компания не может обеспечить ремонт транспортного средства на СТО, отвечающей установленным критериям, а потерпевший не согласен на ремонт в не соответствующем этим критериям сервисе. Конкретные требования к СТО, нормы их удаленности от населенных пунктов, сроки осуществления ремонта и т. д., по словам исполнительного директора Российского союза автостраховщиков (РСА) Евгения Уфимцева, будут закреплены в документе, который подготовит Банк России.

В остальных случаях автомобиль будет направлен в СТО на ремонт.

Помимо доводов о нарушении конституционного права собственников Сергей Кузин упомянул об отсутствии в предлагаемом документе нормы, регламентирующий порядок возмещения расходов на эвакуацию: "На текущий момент эвакуация компенсируется автомобилисту только один раз с места ДТП до места ремонта или хранения (абз. 5 п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П; далее – Правила ОСАГО). Если закон примут, куда эвакуировать сильно разбитый автомобиль? Сервиса еще нет, никаких взаимоотношений со страховой тоже. Можно эвакуировать на охраняемую стоянку, если есть такая возможность. Но кто потом оплатит второй эвакуатор оттуда до СТО?"

Вместе с тем, продолжил эксперт, законопроект не устанавливает критерии качества ремонта. "По документам могут стоять оригинальные детали – мы подпишем акт выполненных работ и подписью подтвердим, что претензий нет. А, доехав до своего сервиса, установим, что детали-то наши никто не менял или что все отремонтировано, но очень плохо. Мы вернемся в сервис, но там скажут, что работы были выполнены качественно, все заменено, а запчасти оригинальные и новые", – рассказал Кузин. Поддержал эту позицию и Владимир Винницкий: "Станции техобслуживания будут выбираться по одному критерию – побыстрее и подешевле".

В связи с этим эксперты уверены, что принятие нового законопроекта вызовет всплеск судебных разбирательств по инициативе недовольных автовладельцев. Поэтому принятие документа не выгодно не только потерпевшим, но и самим страховым компаниям, на которые лягут судебные издержки.

Первый заместитель председателя Комиссии ОП РФ по общественной безопасности и ОНК, основатель и глава общественного движения "СтопХам" Дмитрий Чугунов согласился, что текст поправок сырой и применять их в таком виде нельзя.

Тем не менее, по словам Евгения Уфимцева, документ подвергается критике необоснованно: "Основой данного законопроекта является именно улучшение прав людей за счет того, что им не придется доплачивать за износ транспортных средств". Сейчас, напомним, страховщик выплачивает страховое возмещение с учетом износа (абз. 6 п. 4.15 Правил ОСАГО). В среднем он составляет до 32% от стоимости страхового возмещения.

Поддержал законопроект и Минфин России. "Страховая компания должна обеспечить исполнение договора – деньгами или натурой. Но сейчас сложилась ситуация, когда возмещение вреда натурой может оказаться выгоднее, потому что при этом не учитывается износ заменяемых деталей. При этом закон не ограничивает права потерпевших. Есть случаи, когда выплачиваются деньги, но этот перечень не закрыт. Можно его расширить соглашением со страховщиком", – пояснила заместитель директора департамента финансовой политики Минфина России Вера Балакирева.

Что касается качества восстановительного ремонта, то, по словам представителя Минфина России, страховщик обязан будет его гарантировать. Предложенные Правительством РФ поправки предлагают предоставить Банку России право ограничивать возмещение вреда в натуре теми страховщиками, которые неоднократно в течение года нарушили свои обязательства.

Источник: ГАРАНТ.РУ

Документы по теме:

Читайте также:

Банк России: приоритет восстановительного ремонта по ОСАГО должен быть установлен только в отношении легковых автомобилей

Банк России: приоритет восстановительного ремонта по ОСАГО должен действовать только в отношении легковых автомобилей

Кроме того, автовладелец должен иметь возможность выбрать СТО еще на стадии заключения договора.

Возможно, страховые компании будут нести ответственность за срок и качество восстановительного ремонта ОСАГО

Возможно, страховые компании будут нести ответственность за срок и качество восстановительного ремонта по ОСАГО

А водители смогут получать компенсации за дефекты, выявленные при ремонте.

Большинство опрошенных (68%) полагают, что за слишком долгий или некачественный ремонт по ОСАГО автостраховщики должны выплачивать компенсации в пользу водителей

Напомним, депутаты Госдумы предлагают дополнить законопроект о приоритете восстановительного ремонта перед денежным возмещением нормами о компенсациях за дефекты, выявленные после ремонта

______________________________

1 С текстом законопроекта № 1108602-6 "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.