По мнению автора инициативы¹, размещенной на портале РОИ, введение аудиопротоколирования в судах общей юрисдикции в первую очередь поможет юристам при осуществлении их профессиональной деятельности. Отмечается, что в настоящее время им сложно подтвердить свою позицию при обжаловании решений судов со ссылкой на нарушение судьями процессуальных и этических норм. А протокол заседания в виде аудиозаписи станет значимым аргументом.

Автор указал, что для реализации данной идеи потребуется финансирование из бюджетных средств. Но при этом обратил внимание на то, что введение обязательного аудиопротоколирования в судебных заседаниях поспособствует реализации конституционного права граждан на справедливое судебное разбирательство, а также повысит дисциплинированность судей.

Голосование по указанной инициативе завершится 10 октября 2017 года. Для ее рассмотрения на федеральном уровне требуется 99 980 голосов.

Отметим, что сегодня в арбитражном процессе в ходе каждого судебного заседания и при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, и наравне с этим составляется протокол в письменной форме (ч. 1 ст. 155 АПК РФ). При этом протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно, а материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу (ч. 6 ст. 155 АПК РФ). Но для судов общей юрисдикции похожего порядка не предусмотрено.

Добавим, что на внедрение технологий в российское судопроизводство была направлена одна из инициатив Правительства РФ. В июле кабмин внес в Госдуму законопроект, которые предлагалось ввести возможность трансляции судебных заседаний в Интернете в конституционном, гражданском, административном судопроизводстве, а также судопроизводстве в арбитражных судах.

В случае одобрения документа, трансляция будет осуществляться в трех видах: отсроченная (в записи после проведения судебного заседания), прямая (непосредственно в ходе проведения открытого судебного заседания в режиме реального времени) и частичная (трансляция в записи части судебного заседания после его проведения). Кстати, в начале текущего месяца Госдума приняла этот законопроект в первом чтении, и теперь он готовится ко второму.