Новости и аналитика Новости Правообладатель наименования места происхождения товара может претендовать лишь на долю компенсации за его незаконное использование

Правообладатель наименования места происхождения товара может претендовать лишь на долю компенсации за его незаконное использование

Правообладатель наименования места происхождения товара может претендовать лишь на долю компенсации за его незаконное использование
© Gladkov / Фотобанк Фотодженика

Верховный Суд РФ отменил судебные акты трех инстанций, которыми в пользу обладателя права на наименование места происхождения товара была взыскана компенсация за незаконное использование третьим лицом сходного до степени смешения обозначения. В рамках этого дела правообладатель определил размер компенсации на основании подп. 2 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса – в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, на которых незаконно размещено спорное обозначение.

Причиной для отмены ранее принятых актов послужило то обстоятельство, что исключительные права на НМПТ, помимо истца, принадлежали также другим субъектам, которые не были привлечены к участию в деле. В частности, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу, что каждый правообладатель вправе предъявить в защиту своих прав отдельный иск.

Направляя дело на новое рассмотрение, ВС РФ разъяснил, что хотя в отношении НМПТ, с учетом его специфики, и допускается существование самостоятельных исключительных прав нескольких лиц (п. 2 ст. 1518 ГК РФ), доход нарушителя от его использования является следствием нарушения прав одновременно всех правообладателей. В связи с этим и двойная стоимость контрафактных товаров причитается всем обладателям соответствующего исключительного права и подлежит распределению между ними. Иной подход может привести к взысканию максимальной суммы компенсации в пользу каждого из правообладателей, что не соответствует принципу правовой определенности.

С учетом изложенного, ВС РФ поручил суду при новом рассмотрении привлечь к участию в деле всех известных правообладателей в целях правильного определения доли истца в причитающейся им компенсации (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 308-ЭС22-9213).

Читать ГАРАНТ.РУ в и

Документы по теме:

Гражданский кодекс Российской Федерации

Читайте также:

Что в имени тебе моем: законно ли продавать и покупать никнеймы?

Что в имени тебе моем: законно ли продавать и покупать никнеймы?

Разберемся с точки зрения законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

Определены размеры пошлины, подлежащей уплате в связи с регистрацией товарного знака на имя физлица

Определены размеры пошлины, подлежащей уплате в связи с регистрацией товарного знака на имя физлица

Напомним, с 29 июня 2023 года появится возможность регистрировать товарные знаки на имя граждан, не имеющих статуса ИП.

Как защитить доменное имя компании: инструкция к применению

Как защитить доменное имя компании: инструкция к применению

Трудно представить компанию или предпринимателя без присутствия в сети "Интернет". В последние годы увеличилось количество правовых конфликтов в области защиты конкуренции и результатов интеллектуальной деятельности. Одним из полей юридического сражения стало доменное имя. В своей авторской колонке адвокат Алексей Азаров ответит на вопросы, как правильно зарегистрировать доменное имя и не потерять его, и что делать, если его пытаются отнять

Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов

Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов

В чем отличие пиратства от принудительного лицензирования? Что предлагает законопроект о принудительном лицензировании зарубежного контента? Ответ на эти и другие вопросы – в нашем материале.