КС разъяснил, какие обращения в публичные органы через Интернет не считаются клеветой.
Гражданка обращалась в различные органы публичной власти с жалобами на соседей-чиновников, указывая, что они позорят политическую партию, представляют угрозу для общества и длительно превышают полномочия, пытаясь лишить ее земельного участка. Ее осудили за публичную клевету с использованием информационных сетей.
Конституционный Суд РФ указал, что оспариваемая норма УК не противоречит Конституции. Она не квалифицирует электронную переписку как публичное распространение информации, если официальные интернет-приемные используются как способ направления обращения, не предполагающий его доступности неопределенному кругу лиц. В этом случае публичные органы, должностные лица и организации сами должны сохранять конфиденциальность.
Дело заявительницы подлежит пересмотру. Само по себе обращение клеветой не является, но нужно установить, было ли оно обусловлено реализацией конституционных прав или намерением навредить другим лицам через распространение сведений. Предназначенную для официальных обращений коммуникацию необходимо отличать от сообщений в соцсетях, доступных широкому кругу лиц.

МВД обновило форму сертификата соответствия техсредств обеспечения транспортной безопасности.
До 1 сентября 2026 г. было продлено действие требований к функциональным свойствам техсредств обеспечения транспортной безопасности и правил их обязательной сертификации. В связи с этим утверждена новая форма сертификата соответствия систем и средств сигнализации, контроля доступа, видеонаблюдения, аудио- и видеозаписи требованиям к их функциональным свойствам. Старая форма сертификата не действует с 1 сентября 2025 г.
Приказ действует до 1 сентября 2026 г.
Зарегистрировано в Минюсте России 3 декабря 2025 г. Регистрационный № 84421.