КС обязал законодателя определить, какие госорганы и как должны охранять оставленное без присмотра жилье осужденного.
Суд обязал городскую администрацию охранять квартиру осужденного, пока он отбывает наказание в колонии. Администрация не смогла оспорить это решение в суде, после чего обратилась в Конституционный Суд РФ. По мнению властей, охрана имущества осужденных не входит в их полномочия и не финансируется. Спорная норма УПК не имеет однозначного толкования, а суды применяют ее по-разному и возлагают соответствующие обязанности на различные госорганы или управляющие компании, что нарушает конституционное равенство всех перед законом и судом.
КС согласился с тем, что спорная норма противоречит Конституции РФ. При этом имеющийся в законе пробел нельзя устранить истолкованием, поскольку норма не позволяет определить конкретные меры по охране жилища, обязанных субъектов и источники финансирования. Федеральному законодателю надлежит решить эти вопросы. КС перечислил органы, которые должны принимать соответствующие меры до тех пор, пока законодатель не внесет нужные изменения и дополнения в правовое регулирование. Судебные решения по делу заявителя подлежат пересмотру.

Обзор практики привлечения к административной ответственности за незаконное вознаграждение от имени юридического лица.
Анализ судебной практики показал, что к административной ответственности за незаконное вознаграждение от имени юридического лица привлекались чаще коммерческие организации. В большинстве случаев деньги передавались за непривлечение к ответственности, содействие в заключении госконтрактов, отказ от участия в торгах, неприменение мер принудительного исполнения.
Статья применяется, если гражданин представляет организацию в силу закона, устава или доверенности, связан с ней трудовыми, договорными отношениями или действует по указанию, с ведома или одобрения лиц, действующих от организации. Суды должны доказывать заинтересованность организации в таких действиях, за которые переданы, предложены или обещаны вознаграждение, услуги или имущественные права.
Не освобождает организацию от ответственности как отсутствие обвинительного приговора в отношении действовавшего от ее имени гражданина, так и, наоборот, привлечение его к уголовной ответственности за взятку или коммерческий подкуп.

Президент РФ предложил увеличить ставку НДФЛ для граждан с доходами более 5 млн руб. в год.
Президент РФ поручил:
- продлить на 2 месяца предоставление федеральных доплат за особые условия труда медицинским, социальным и иным работникам в связи с распространением коронавируса;
- выделить бюджетные ассигнования на оплату ежегодного отпуска указанных лиц и предусмотреть расчет отпускных с учетом федеральных доплат;
- установить для IT-компаний на постоянной основе тарифы страховых взносов, в совокупности не превышающие 7,6%, а также нулевую ставку налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет;
- предоставить гражданам - налоговым резидентам России возможность платить НДФЛ в отношении доходов от источников за рубежом в фиксированном размере 5 млн руб. без декларирования;
- ввести ставку НДФЛ в размере 15% в отношении превышающей 5 млн руб. в год части дохода гражданина;
- закрепить возможность получения гражданами, достигшими 16 лет, статуса плательщика налога на профессиональный доход;
- предоставить самозанятым гражданам от 16 до 18 лет дополнительный налоговый капитал в размере 1 МРОТ на уплату НПД в соответствующем периоде;
- увеличить предельные размеры льготных ипотечных кредитов на покупку жилья на первичном рынке (по ставке 6,5% годовых на весь срок кредита) до 6 млн руб., а в Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях - до 12 млн руб.