Горячие документы. Федеральные. 27 октября 2005

Рубрика "Федеральные горячие документы" поможет быть в курсе текущих изменений в федеральном законодательстве. Новые документы с краткими комментариями к ним (обзорами), подготовленными специалистами "Гаранта", публикуются  здесь ежедневно и в режиме реального времени. А чтобы изучить изменения в интересующей отрасли права за определенный период, можно обратиться к Энциклопедии мониторинга и составить индивидуальный обзор изменений в законодательстве – как федеральном, так и региональном.

И не забудьте подписаться на ежедневную или еженедельную рассылку, а также RSS-ленту.

27 октября 2005

Письмо ЦБР от 25 октября 2005 г. N 130-Т
Территориальные учреждения Банка России обязаны отменить по отношению к банкам, которые не успели пройти всю процедуру рассмотрения их заявлений о вступлении в систему страхования вкладов, предписания о запрете на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и открытие банковских счетов и требования о предоставлении данными банками ходатайств о прекращении права на работу с вкладами.
Это связано со вступлением в силу Федерального закона от 20 октября 2005 г. N 132-ФЗ "О внесении изменения в статью 47 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации". В соответствии с Законом отменяется обязанность Банка России по истечении 21 месяца со дня вступления в силу Закона о страховании вкладов вводить указанные запреты. Однако запрет на открытие вкладов физических лиц сохранен в отношении банков, не обжаловавших отрицательное заключение Комитета банковского надзора, а также банков, получивших отрицательные заключения Председателя Банка России.
Постановление Правительства РФ от 24 октября 2005 г. N 637 "О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи"
Определяются цели, методы и порядок государственного регулирования тарифов на услуги общедоступной электросвязи (кроме универсальных услуг связи) и общедоступной почтовой связи на внутреннем рынке РФ, предоставляемые операторами связи, являющимися субъектами естественных монополий и включенными в реестр субъектов естественных монополий. Перечисляются услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, государственное регулирование тарифов на которые на внутреннем рынке осуществляет ФСТ России.
До 1 января 2008 г. при установлении тарифов на предоставление междугородного телефонного соединения (разговора) абонентам сети фиксированной телефонной связи в состав экономически обоснованных затрат включаются расходы на оплату компенсационной надбавки на услуги местного и зонового инициирования вызова, размер которой устанавливается ФСТ России.

Приказ Министерства промышленности и энергетики РФ от 4 октября 2005 г. N 265 "Об организации в Министерстве промышленности и энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии"
Определяется порядок рассмотрения и утверждения нормативов технологических потерь тепловой энергии, теплоносителей (пара, конденсата, сетевой воды) и затрат электроэнергии при передаче тепловой энергии в тепловых сетях.
Для утверждения нормативов организация до 1 июня года, предшествующего периоду регулирования, представляет в Минпромэнерго России заявление с обосновывающими материалами. Материалы по обоснованию подлежат обязательной регистрации в журнале учета документов по нормативам. Каждому заявлению присваивается номер, указывается время, число, месяц и год поступления, а также проставляется штамп Минпромэнерго России.
Процедура утверждения нормативов проводится путем рассмотрения соответствующих дел. Для организации работы по утверждению нормативов образуется Комиссия по утверждению нормативов, а также определяется уполномоченный по делу из числа сотрудников Департамента топливно-энергетического комплекса Минпромэнерго России. Закреплен порядок рассмотрения дел вынесения по ним решения.
Кроме того, утвержден порядок расчета и обоснования нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии.
Зарегистрировано в Минюсте РФ 19 октября 2005 г. Регистрационный N 7094.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2005 г. N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
Разъясняются отдельные вопросы, возникающие при рассмотрении споров по применению Устава железнодорожного транспорта РФ, вступившего в силу 19 мая 2003 г.
Отмечается, что заключение долгосрочных договоров при систематическом осуществлении перевозок грузов не является обязательным. Все споры, вытекающие из таких договоров, могут рассматриваться в суде только при условии, что стороны об этом договорились.
При рассмотрении споров, связанных с взысканием с грузоотправителей сборов за непредъявление грузов на станцию назначения, следует учитывать, что эти сборы не являются мерой имущественной ответственности. Поэтому суд не может применять правила об ответственности, в том числе о праве суда на уменьшение размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
По искам, вытекающим из споров, связанных с расчетами через технологический центр по обработке перевозочных документов (ТехПД), течение годичного срока исковой давности начинается со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления исков. Поэтому если перевозчик использовал предварительно перечисленные ему грузоотправителем (грузополучателем) суммы для погашения задолженности за перевозки, по которым истек срок исковой давности, требования грузоотправителя (грузополучателя) о возврате такой суммы подлежат удовлетворению. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы грузоотправителем (грузополучателем) с перевозчика независимо от того, какой иск был предъявлен: о внесении изменений в записи на лицевом счете в ТехПД, либо о взыскании с перевозчика соответствующей суммы.
Поскольку ГК РФ и Уставом не предусмотрены порядок и сроки предъявления перевозчиком претензий, возникающих в связи с осуществлением перевозки грузов, то соблюдение перевозчиком претензионного порядка требуется лишь в том случае, если это предусмотрено договором.

Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2005 г. N 95 "О процессуальных последствиях смены места нахождения должника - юридического лица при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)"
При рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) арбитражным судам необходимо исходить из того, что такие дела рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица. Поэтому, в случае смены места нахождения должника необходимо выяснять, выносилось ли определение о принятии заявления о признании должника банкротом арбитражным судом по предыдущему месту нахождения. Если такое определение было вынесено, то арбитражный суд по новому месту нахождения должника отказывает в принятии заявления. Если же арбитражному суду по новому месту нахождения должника станет известно об этом после принятия после принятия заявления о признании должника банкротом, то производство по делу подлежит прекращению.

Архив