Нормой оспариваемого пункта предусматривается прекращение находящихся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовных дел о преступлениях, совершенных до вступления в силу постановления Государственной Думы РФ, в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Ранее в результате ненадлежаще проведенной операции при оказании стоматологической помощи заявительнице был причинен вред здоровью, в связи с чем в отношении проводившего операцию врача было возбуждено уголовное дело.
По мнению потерпевшей, обжалуемая норма предписывает судам прекращать вследствие акта об амнистии находящиеся в их производстве уголовные дела без рассмотрения по существу, лишая тем самым ее как потерпевшую по уголовному делу права на эффективную судебную защиту.
Конституционный Суд РФ установил, что оспариваемая норма не препятствует суду рассматривать находящиеся в стадии судебного разбирательства уголовные дела по существу с последующим решением вопроса о применении акта об амнистии, а также не лишает потерпевшего прав на доступ к правосудию и на эффективную судебную защиту, включая компенсацию причиненного ущерба, и, следовательно, не противоречит Конституции РФ.
Постановление вступило в силу немедленно после провозглашения.