По мнению заявителей, оспариваемыми нормами УК РФ допускается повторное возложение уголовной ответственности за одно и то же преступление, что выражается в усилении наказания по причине наличия у лица непогашенной или неснятой судимости и в двойном учете самого факта судимости - как квалифицирующего признака состава преступления и как обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем нарушается и принцип равенства всех перед законом и судом.
Конституционный Суд РФ постановил признать не противоречащими Конституции РФ положения статей 16, 18, 68, пункта "н" части второй статьи 105, пункта "в" части третьей статьи 111 и пункта "в" части третьей статьи 158 УК РФ в части, касающейся регламентации квалификации преступления и назначения за него наказания при наличии у лица, совершившего это преступление, непогашенной или неснятой судимости, в том числе в случаях неоднократности и рецидива преступлений, поскольку указанными положениями не допускается повторное осуждение и наказание за преступление, за которое лицо уже было осуждено, а также двойной учет имеющейся у него судимости одновременно при квалификации преступления и назначении наказания.
При этом не исключается право федерального законодателя установить иное регулирование судимости, неоднократности и рецидива преступлений и их уголовно-правовых последствий.
Производство по делу в части, касающейся проверки конституционности части второй статьи 86 УК РФ и пунктов 1 - 8 указанного в названии постановления Государственной Думы, прекращено.
Постановление вступило в силу немедленно после провозглашения.