Оспариваемым пунктом регулируется порядок оплаты работ по обязательной сертификации конкретной продукции ее изготовителем (продавцом, исполнителем). По мнению заявителя, данная норма позволяет органам исполнительной власти в силу неопределенности ее содержания своими актами вводить и взимать обязательные платежи, в том числе налогового характера, чем нарушаются статьи 35 (часть 1), 55 (часть 3) и 57 Конституции РФ.
Положение п.2 статьи 16 указанного закона признано не соответствующими Конституции в той мере, в какой оно допускает возможность введения не относящейся к сертификации обязательной маркировки конкретной продукции марками учетной информации с оплатой соответствующих расходов субъектами предпринимательской деятельности. Положения нормативных актов в той их части, в какой они основаны на положении п.2 статьи 16 данного закона в истолковании, расходящимся с его конституционно-правовым смыслом, не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами и подлежат отмене в установленном порядке.