КС признал право на возмещение издержек при обжаловании определения об отказе в возбуждении дела об АП.
В тексте определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (АП) было указано, что водитель допустил столкновение, не убедившись в безопасности маневра. Водитель добился в суде исключения этого текста из определения. В компенсации морального вреда и возмещении расходов на представителя ему отказали, так как содержание определения не повлекло для него неблагоприятных последствий, вина должностного лица не доказана.
Конституционный Суд РФ отметил, что изменение судом текста определения по жалобе заявителя дает ему право на возмещение расходов, которое не должно зависеть от процессуальной формы рассмотрения его жалобы. Оспариваемая норма не противоречит Конституции. Поскольку КоАП не относит спорные расходы к издержкам по делу об АП при обжаловании определения об отказе в возбуждении дела, издержки можно взыскать по правилам ГПК.
Тот факт, что заявитель к ответственности не привлекался, не свидетельствует о неразумности несения им расходов при обжаловании определения. Но при их оценке суд должен учитывать последствия обжалуемого определения и влияние его содержания на права и законные интересы заявителя. Отказ в возмещении со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) или вины должностных лиц не предполагается.
Дело заявителя подлежит пересмотру.