КС не позволил уменьшать базу для потребительского штрафа в спорах ипотечного заемщика со страховщиком, если выгодоприобретателем был банк.
Страховая компания не признала инвалидность ипотечной заемщицы страховым случаем по риску невозврата кредита, и платежи по кредиту пришлось вносить дальше. После ее смерти супруг оспорил отказ, взыскал в пользу банка недоплаченное возмещение с правом получить эти средства у банка. При этом 50-процентный штраф за неисполнение требований потребителя был исчислен только от присужденной гражданину компенсации морального вреда, а не от общей взысканной суммы. Выгодоприобретателем по договору был банк, которому потребительский штраф не присуждается.
Конституционный Суд РФ указал, что с экономической точки зрения конечным выгодоприобретателем в этих отношениях был гражданин, так как он добивался возмещения в своем интересе, только опосредованно через возврат переплаты банком. Если буквально толковать оспариваемую норму, база для начисления штрафа значительно уменьшается, что нарушает справедливый баланс публичных и частных интересов.
Оспариваемая норма не противоречит Конституции, так как не предусматривает отказа во взыскании штрафа, рассчитанного с учетом страхового возмещения, которое получает банк.
Дело заявителя подлежит пересмотру.