КС запретил допрошенному свидетелю участвовать в том же уголовном деле в качестве специалиста.
Прорыв тепломагистрали повлек гибель людей. На предварительном следствии в качестве свидетелей допросили работников теплосети. В суде они выступили уже как специалисты. Их показания повлияли на вывод о виновности диспетчера.
Конституционный Суд РФ признал недопустимым такое совмещение процессуальных функций. Оспариваемая норма не противоречит Конституции, поскольку исключает участие в статусе специалиста лица, ранее допрошенного в качестве свидетеля, и признание допустимыми полученных таким путем доказательств.
Свидетелями событий на техническом объекте часто бывают лица, обладающие специальными знаниями. Участие в допросе в качестве свидетелей может дать им дополнительную осведомленность об обстоятельствах дела, а угроза уголовной ответственности в случае изменения показаний связывает их с ранее данными показаниями. Значит, они могут быть заинтересованы в исходе дела.
Для обеспечения справедливого судебного разбирательства требуется объективная оценка обстоятельств на основе законно полученных достоверных и допустимых доказательств. Это возможно при отсутствии предубеждения и предвзятости участников процесса. Для этого процессуальные функции должны быть разделены, их совмещение в одном лице ведет к доказыванию на основе непригодных средств.
Дело заявителя подлежит пересмотру.