Пленум Верховного Суда РФ разъяснил некоторые вопросы, связанные с надзорным обжалованием вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, вынесенных по уголовному делу. Так, было уточнено, кто именно имеет право на обжалование указанных судебных актов. Кроме того, Пленум, оперируя понятием "инстанционность" объяснил, какие инстанции необходимо пройти при надзорном обжаловании, а также обратил внимание на порядок рассмотрения жалобы. Отмечено, что в срок рассмотрения жалобы не должно включаться время, связанное с истребованием уголовного дела. При этом подчеркивается, что дело должно быть истребовано в каждом случае, когда возникают сомнения в законности, обоснованности и справедливости приговора и других обжалуемых судебных актов.
При принятии процессуального решения о возбуждении надзорного производства в постановлении необходимо указывать, в чем именно заключается нарушение, допущенное в предыдущем судебном разбирательстве, повлияло или могло повлиять данное нарушение на законность, обоснованность и справедливость оспариваемого судебного решения. При этом судья, принимая решение о возбуждении надзорного производства, не вправе в данном постановлении предрешать выводы суда надзорной инстанции. Кроме того, предписания уголовно-процессуального закона не предоставляют суду надзорной инстанции возможность игнорировать или произвольно отклонять доводы надзорных жалобы или представления, не приводя фактических и правовых мотивов отказа в удовлетворении заявленных требований.
Пленум особо подчеркнул, что поскольку пересмотр судебного решения в порядке надзора в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого прекращено, допускается только по жалобе потерпевшего (его законного представителя, представителя) и (или) по представлению прокурора, суд вправе вынести определение (постановление), ухудшающее положение этих лиц, лишь по тому правовому основанию, которое указано в жалобе или представлении, и при условии, что это основание отвечает критериям фундаментального нарушения, сформулированным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 года N 5-П.
В связи с принятием постановления признано утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 апреля 1985 г. N 2, разъясняющее аналогичные вопросы.