Новости и аналитика Новости Второе чтение прошли поправки в АПК РФ по вопросу индексации присужденных денежных сумм

Второе чтение прошли поправки в АПК РФ по вопросу индексации присужденных денежных сумм

Второе чтение прошли поправки в АПК РФ по вопросу индексации присужденных денежных сумм 
© Vim / Фотобанк Фотодженика

Госдума во втором чтении приняла законопроект, которым в новой редакции излагается ч. 1 ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса, являющаяся основанием для индексации денежных сумм, присужденных арбитражным судом.

В новой редакции ч. 1 ст. 183 АПК РФ планируется закрепить, что:

  • по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда;
  • если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена;
  • по общему правилу – если иное не предусмотрено федеральным законом или договором – для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте Росстата.

Напомним, что законопроект был подготовлен в целях реализации постановления КС РФ от 22 июля 2021 г. № 40-П, которым ч. 1 ст. 183 АПК РФ признана неконституционной в той мере, в какой она не содержит конкретных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться индексация присужденных арбитражным судом денежных сумм.

В апреле аналогичные изменения были внесены в ст. 208 ГПК РФ, которая также ранее была признана неконституционной. Теперь в ней законодательно закреплен механизм индексации денежных сумм, присужденных судом общей юрисдикции (см. новость от 19 апреля 2022 года) (Проект федерального закона № 28060-8).

Читать ГАРАНТ.РУ в и

Документы по теме:

Читайте также:

Суд: не сокращайте сотрудника с большим стажем работы!

Суд: не сокращайте сотрудника с большим стажем работы!

Работнице удалось в апелляции признать ее увольнение незаконным.

Можно ли взыскать с восстановленного работника выходное пособие и компенсацию неиспользованного отпуска?

Можно ли взыскать с восстановленного работника выходное пособие и компенсацию неиспользованного отпуска?

Суды трех инстанций поддержали позицию работодателя, но ВС РФ признал доводы судей ошибочными, заявил о существенных нарушениях норм права и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возврату не подлежит: компенсация при сокращении – это средства к существованию работника

Возврату не подлежит: компенсация при сокращении – это средства к существованию работника

К таком у выводу пришел кассационный суд после рассмотрения спора между госорганом и его бывшим работником.

Работодатель не должен расплачиваться за то, что при увольнении не выдал трудовую книжку по вине самого работника

Работодатель не должен расплачиваться за то, что при увольнении не выдал трудовую книжку по вине самого работника

ВС РФ отменил решения предыдущих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение.