Новости и аналитика Мнения Авторы Семёнов Анатолий Атака клонов: как отбиться от троллей и киберсквоттеров

Атака клонов: как отбиться от троллей и киберсквоттеров

Семёнов Анатолий

Анатолий Семёнов

Заместитель председателя Комитета РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям

специально для ГАРАНТ.РУ

В последние годы в юридической практике все чаще встречаются новые термины: "домейнеры" и "киберсквоттеры". Домейнер – это сленговое обозначение бизнесмена, инвестирующего в доменные имена. Он может их придумывать, а может скупать готовые. Если той или иной организации понадобится красивый и релевантный для ее практики адрес, она может его приобрести у домейнера. Домейнерство – вполне легальное и респектабельное занятие. Киберсквоттером (от англ. Squat – незаконно вселяться в дом) называют мошенника, захватившего чужое название в составе доменного имени. Есть еще одна категория злоумышленников, регистрирующих или приобретающих товарные знаки исключительно для того, чтобы уничтожать репутацию или вымогать деньги у бизнеса, не успевшего зарегистрировать свои средства индивидуализации.

Троллинг и сквоттерство основаны на злоупотреблении правом. Самый распространенный сценарий – вымогательство. Тролль обращает внимание на какой-нибудь растущий бизнес и, если тот еще не успел зарегистрировать товарный знак, регистрирует на себя. А если таковое обозначение уже есть в реестре Роспатента, приобретает его у собственника. Затем уже в роли правообладателя мошенник начинает преследовать компанию в судебном порядке и добиваться компенсации, требовать ребрендинга.

Есть, правда, скользкий момент для сквоттера. Ведь по закону товарный знак должен обязательно использоваться (п. 1 ст. 1486 Гражданского кодекса). Просто спрятать его в стол не получится. Показателен случай со знаменитым троллем – ИП Ибатуллин. Выкупив товарный знак, сквоттер вспомнил о требованиях закона, повесил табличку с обозначением известной торговой сети на двери сельского магазина, что означало добросовестное использование. Однако лиходей не все рассчитал – в иске по делу № А33-4702/2018 ему было отказано, потому что он передал товарный знак в пользование по безвозмездной лицензии. Справедливость восторжествовала благодаря креативным и опытным юристам.

Победить в спорах о доменных именах еще труднее. По закону права та сторона, у которой есть зарегистрированный товарный знак, совпадающий с оспариваемым адресом, так как доменное имя не относится к объектам интеллектуальных прав, и представляет собой вариант использования охраняемого обозначения. Однако домены с нужным адресом нередко регистрируются жуликами на анонимов в государствах вроде Кабо-Верде. Чтобы выиграть в такой ситуации, потребуются серьезные затраты, да и территориальная подсудность будет неочевидной. Скорее всего, понадобится прибегнуть к весьма сложной специальной международной процедуре UDRP ВОИС (Единая политика разрешения споров о доменных именах).

Кроме того, далеко не всегда товарный знак у, казалось бы, вполне респектабельных компаний вообще есть или имеет более ранний приоритет, чем дата регистрации оспариваемого домена. Так, в резонансной тяжбе "Пономиналу" и CONCERT.RU знак был зарегистрирован позже домена. Напомню, дочка МТС "Пономиналу" одно время продавала свои билеты через тайпсквоттерский сайт KONCERT.RU, сходный до степени смешения с порталом CONCERT.RU (Решение от 31 октября 2016 г. по делу № А40-210123/2015).

Впрочем, если домен зарегистрирован раньше знака, суд вовсе не обязательно будет на стороне его владельца. Но он, несомненно, будет учитывать этот факт при оценке умысла. Все же концепция сквоттинга состоит в том, чтобы зарегистрировать домен, сходный с уже существующим и раскрученным. Если же домен появился раньше, чем знак, злого умысла просто не могло быть. Исключение – тот случай, когда потерпевший так или иначе использовал обозначение в своей бизнес-практике до регистрации товарного знака. Здесь простого ответа уже быть не может. Жертве сквоттера придется доказать суду, что название или логотип уже ассоциировались с его брендом, а домен был зарегистрирован только для того, чтобы на этой ассоциации паразитировать.

Тролли, киберсквоттеры встречаются почти во всех сферах экономической деятельности, где есть платежеспособные жертвы. По моему опыту, чаще всего в ритейле, недвижимости, банковской сфере, телекоме, производстве бытовой электроники. Не стоит забывать, что паразитирование и вымогательство далеко не единственная цель троллинга. Иногда это дискредитация, нанесение репутационного ущерба. Приведу пример из моей юридической практики. Крупный финский девелопер YIT был атакован сквоттером из-за арендного конфликта. Арендатор зарегистрировал сходные до степени смешения со словом YIT домены и начал размещать на них всякого рода порочащие сведения. Тогда суд постановил закрыть несколько сайтов с названиями в духе ЮИТ, YIT yitcitystroy, однако отказался запрещать регистратору в будущем выдавать доменные имена, содержащие эти и сходные обозначения.

К слову, сквоттеры нередко делают соответчиками по делам крупных клиентов компании – не для того, чтобы выиграть против них дело, а для того, чтобы сделать имидж своего оппонента токсичным, создать впечатление, что работать с ним невыгодно и проблематично. Именно такой стратегии придерживался сквоттер, атаковавший "дочку" "Союзмультфильма" "Киноманию ТВ" и ее клиентов – кабельных операторов. Тролль утверждал, что "Киномания ТВ" нарушает его права на серию товарных знаков "Мультимания ТВ".

Начиная с 2014 года тролль подавал иски, постоянно меняя их ответчиков, предмет и основания (дело № СИП-187/2017, дело № А40-138017/2013). В результате он добился выплаты компенсации (а если точнее – выкупа) за отказ от претензий к крупнейшему клиенту "Киномании ТВ" – ПАО "МТС". Не так давно суд все же пришел к выводу о том, что в деле имело место злоупотребление правом. Подавая иски, злоумышленники намеренно пытались навредить деловой репутации ООО "Киномания ТВ" и ООО "Мульт Эфир", заставить их расторгнуть договоры с контрагентами и заключить их с истцами на аналогичных условиях.

Самые разные конфликты с троллями и сквоттерами в России объединяет одна общая черта: правообладатель может постоять за себя почти всегда только в режиме ответной реакции на обвинения. Если США, КНР, ЕС и другие юрисдикции подразумевают возможность подачи так называемого деклараторного иска, то есть требования о признании собственных действий законными, то в России подобное фактически исключено. Когда на горизонте появляется патентный тролль или киберсквоттер, добросовестный предприниматель не может превентивно обратиться в суд и уничтожить саму возможность вымогательства или шантажа. Он может только дождаться атаки и оправдываться уже в порядке аргументации в прениях, подачей встречных исков, ссылаясь на нормы о злоупотреблении правом или недобросовестной конкуренции.

В реальной рыночной ситуации единственным подспорьем добропорядочному бизнесу остается своевременная регистрация товарных знаков, заблаговременный сбор доказательств собственной добросовестности и, конечно, грамотная работа юристов.  

Читать ГАРАНТ.РУ в и

Документы по теме:

Гражданский кодекс Российской Федерации

Читайте также:

Защита контента в Интернете: за что отвечает информационный посредник?

Защита контента в Интернете: за что отвечает информационный посредник?

Разберем в нашем материале, в каких случаях информационный посредник несет ответственность за незаконное распространение контента.

 

Выявленные при инвентаризации имущественные права на РИД снова не будут учитываться при расчете налога на прибыль

Выявленные при инвентаризации имущественные права на РИД снова не будут учитываться при расчете налога на прибыль

Действовавшую ранее льготу планируется продлить еще на три года, а для малых предпринимателей на пять лет. Согласно разработанному Правительством РФ законопроекту это послужит стимулом для выявления и постановки на баланс прав на РИД, обеспечения их надлежащей правовой охраной и вовлечения в оборот.

Иск о запрете на использование изобретения: может ли суд отказать, если доказан факт нарушения?

Иск о запрете на использование изобретения: может ли суд отказать, если доказан факт нарушения?

Запрет на дальнейшее использование (пресечение действий, представляющих собой нарушение) больше не рассматривается в качестве универсальной меры защиты нарушенных патентных прав.

В ГК РФ могут закрепить право граждан регистрировать товарные знаки на своё имя

В ГК РФ могут закрепить право граждан регистрировать товарные знаки на свое имя

Соответствующий законопроект предусматривает признание утратившей силу ст. 1478 ГК РФ – по мнению авторов документа, она противоречит принципу равенства участников гражданского оборота.