28 мая 2021

Суд: согласие медработника на публикацию его персональных данных не требуется, если они ранее стали общедоступными и представляют публичный интерес

27 мая 2021

Факты говорят: суд переквалифицировал договоры ГПХ в трудовые и доначислил взносы

26 мая 2021

	КС РФ: руководитель ликвидированного ООО несет ответственность перед кредиторами даже после исключения из ЕГРЮЛ
	В случае предъявления иска о защите исключительных прав на дизайн сайта вопрос о наличии охраноспособного объекта решается по результатам экспертизы
	Материальная помощь сотрудникам за счет ОМС – нецелевой расход!

25 мая 2021

Расходы взыскателя по госпошлине за регистрацию прав на оставленное за собой недвижимое имущество не подлежат возмещению за счет должника

24 мая 2021

10 проблемных вопросов применения ст. 15.15.6 КоАП РФ: ищем ответы в судебной практике

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

28 мая 2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2021 г. N Ф05-3393/21 по делу N А40-31193/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2021 г. N Ф05-3774/21 по делу N А40-81005/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2021 г. N Ф05-4148/21 по делу N А41-50083/2020

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2021 г. N Ф05-3584/21 по делу N А40-66994/2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2021 г. N Ф06-1758/21 по делу N А57-7550/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2021 г. N Ф07-2242/21 по делу N А56-54798/2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2021 г. N Ф09-1515/21 по делу N А76-11333/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-21887 по делу N А40-83507/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения по делу о несостоятельности (банкротстве) и направил вопрос о выдаче исполнительного листа на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не проверил, погашался ли долг перед кредитором после того, как было установлено его требование в деле о банкротстве, и исходя из этого суду необходимо исчислить сумму, подлежащую передаче заявителю должником

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. N 307-ЭС19-23438 (8) по делу N А56-30027/2018 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в признании требования истца, включенного в четвертую очередь реестра требований кредиторов, обеспеченным залогом имущества должника, поскольку договор участия в долевом строительстве с кредитором не заключался

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2021 г. N С01-460/2021 по делу N А65-13181/2020 Отсутствие в рассматриваемом случае государственной регистрации предоставления права использования комплекса исключительных прав по договору коммерческой концессии не имеет правового значения для возникновения и исполнения сторонами принятых на себя обязанностей, оснований для отмены ранее принятых судебных решений нет

27 мая 2021

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 мая 2021 г. № 22-П "По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедРейтинг"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. N 310-ЭС19-22712 по делу N А14-26691/2018 Суд оставил без изменения кассационное постановление об отказе в удовлетворении требований о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на хранение вещественного доказательства в рамках уголовного дела, поскольку истец, зная порядок их возмещения, не воспользовался своим правом на взыскание таких издержек с осужденного, а обратился с иском в арбитражный суд об их взыскании из федерального бюджета

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. N 308-ЭС19-24043 (2, 3) по делу N А32-1291/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований кредиторов и применении последствий ее недействительности, поскольку в заявлении о зачете кредиторы констатировали отсутствие задолженности по оплате фактически выполненных работ, произведя тем самым с должником сверку расчетов по договору подряда; помимо определения завершающего сальдо, иных действий, направленных на зачет, они не производили

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2021 г. N С01-216/2021 по делу N А51-11200/2020 Вывод судов о наличии сходства противопоставленных обозначений основан на доказательствах, представленных в материалы дела таможенным органом, обозначение размещено именно на упаковке спорных товаров, в то время как информация для потребителей о технических характеристиках товара, а именно перечне марок и моделей автомобилей, в которых товар применим, как правило, содержится в техническом описании или инструкции к продукции

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2021 г. N 306-ЭС21-1788 по делу N А12-45652/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 306-ЭС21-57 по делу N А72-15623/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 305-ЭС21-2121 по делу N А40-53501/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2021 г. N 301-ЭС21-1284 по делу N А79-172/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 302-ЭС21-1846 по делу N А74-2669/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2021 г. N 305-ЭС20-14028 по делу N А40-274147/2019 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 309-ЭС20-17578 по делу N А60-43572/2019 Суд отменил принятые ранее судебные акты и признал недействующим решение налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций и о привлечении ответчика к ответственности за неуплату сумм налога, поскольку суд не учел, что финансовый результат застройщика от использования средств дольщиков по целевому назначению определяется в целом по объекту строительства (многоквартирному дому)

26 мая 2021

Постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2021 г. № 21-П “По делу о проверке конституционности части первой статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В. Величенко”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 309-ЭС20-23981 по делу N А76-46624/2019 Суд отменил постановление в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии у общества права на учет спорных расходов в полном объеме при исчислении налога на прибыль организаций

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 5-КГ21-14-К2 Дело о защите исключительных прав на дизайн сайта передано на новое рассмотрение, поскольку суд не обсуди вопрос о назначении экспертизы, которая могла бы дать ответ на вопрос, относится ли тот объект, который истец понимает под дизайном сайта, к объектам авторского права

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2021 г. N Ф02-893/21 по делу N А58-1222/2020

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2021 г. N Ф02-1075/21 по делу N А33-21086/2020

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2021 г. N Ф02-7275/20 по делу N А78-12593/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2021 г. N Ф05-2893/21 по делу N А40-301613/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2021 г. N Ф05-15688/20 по делу N А40-85181/2020

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 308-ЭС21-942 по делу N А61-5014/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 304-ЭС21-1158 по делу N А67-1988/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

25 мая 2021

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 мая 2021 г. № 20-П "По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки Г.В. Карпук"

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2021 г. N 37-КАД21-1-К1 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и принял новое решение по делу, отказав в удовлетворении административного искового заявления, поскольку о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя об отказе обществу в удовлетворении ходатайства о взыскании с общества расходов, понесённых при уплате государственной пошлины за государственную регистрацию взыскателя на Имущество, является ошибочным

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2021 г. N Ф05-25302/20 по делу N А40-330294/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2021 г. N Ф05-24902/20 по делу N А41-77871/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2021 г. N Ф05-23807/20 по делу N А40-105798/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 марта 2021 г. N Ф04-6192/20 по делу N А70-7735/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2021 г. N Ф04-5885/19 по делу N А45-40736/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2021 г. N С01-196/2021 по делу N А40-87606/2020 Установив, что общество осуществляет производство изделий народных художественных промыслов, в то время как третье лицо осуществляет производство чая, суд пришел к выводу о том, что использование последним в качестве подарочной упаковки для своей продукции керамических чайниц с сине-белой росписи, маркированных обозначением "Гжель", не направлено на получение преимуществ перед заявителем при осуществлении предпринимательской деятельности и не может привести к причинению убытков заявителю, либо нанесению ущерба его деловой репутации в силу осуществления предпринимательской деятельности на разных товарных рынках

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2021 г. N 303-ЭС21-4779 по делу N А73-327/2020 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 310-ЭС21-1557 по делу N А48-9145/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

24 мая 2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2021 г. N Ф04-3751/20 по делу N А67-3938/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2021 г. N Ф04-3074/19 по делу N А03-497/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2021 г. N Ф04-6201/20 по делу N А81-3063/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2021 г. N Ф04-1129/21 по делу N А46-4054/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2021 г. N Ф04-583/21 по делу N А81-4670/2020

Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 апреля 2021 г. по делу N СИП-1066/2020 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по возражению на отказ в государственной регистрации товарного знака, поскольку Роспатент пришел к обоснованному выводу о том, что смысл спорного элемента понятен рядовому потребителю без дополнительных рассуждений и домысливания, так как он основан на словарно-справочных источниках и документально подкреплен

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 310-ЭС21-1439 по делу N А54-9063/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 308-ЭС21-3262 по делу N А32-5724/2019 Об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

При соблюдении каких условий можно получить кешбэк за оплаченный отдых ребенка в летнем лагере?

• Отдых планируется исключительно в стационарном детском лагере с круглосуточным проживанием
• Путевка должна предполагать отдых в течение как минимум одной полной смены, которая должна закончиться не позднее 15 сентября
• Оплата путевки должна быть произведена исключительно картой "Мир" в период с 25 по 31 августа включительно
• Всех перечисленных

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".