18 июня 2020

	При декриминализации деяния расходы частного обвинителя по уголовному делу предлагается возмещать за счет государства в разумных пределах
	Сокращен список судебных примирителей

17 июня 2020

	ВС РФ разъяснил вопросы применения КАС РФ в апелляционной инстанции
	Материально ответственное лицо может потребовать вернуть через суд добровольно возмещенный учреждению ущерб
	Механизм защиты прав участников путем рассмотрения жалоб контрольным органом должен применяться в случае действительного нарушения их прав

16 июня 2020

	Работодатель не обязан самостоятельно выяснять место работы трудоустраивающегося к нему бывшего служащего
	ВС РФ: задолженность по выплате дивидендов акционерам не может погашаться в порядке уплаты текущих платежей признанного банкротом АО

15 июня 2020

	Иркутский облсуд: режим самоизоляции соответствует ст. 55 Конституции РФ, не является санитарной ограничительной мерой, а защищает граждан от ЧС
	Утвержден первый в нынешнем году Обзор судебной практики ВС РФ
	Оставлены в силе Методические рекомендации по ВИЧ-детекции у доноров крови

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

19 июня 2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2020 г. N Ф09-2136/20 по делу N А47-15311/2018

Обращение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП) от 10 июня 2020 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2020 г. N 19-КГ20-2 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения, которыми отказано во взыскании неосновательного обогащения, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не было установлено обстоятельство, касающееся наличия между сторонами трудового договора, отвечающего требованиям о возмещении ущерба

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 марта 2020 г. N Ф03-221/20 по делу N А51-4232/2019

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2020 г. N Ф03-711/20 по делу N А59-8023/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2020 г. N Ф02-7368/19 по делу N А19-13913/2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 мая 2020 г. N 310-ЭС19-25907 по делу N А64-6041/2018 Суд отменил кассационное постановление и оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанций по делу о признании незаконным решения об отказе в заключении на новый срок договора аренды земельных участков, поскольку действие данного договора на тех же условиях возобновилось на неопределенный срок в связи с тем, что по истечении указанного в договоре срока ни одна из сторон не заявила о его расторжении и арендатор продолжил использование участков без возражений со стороны арендодателя

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2020 г. N С01-223/2020 по делу N А60-20291/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, которыми отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения антимонопольного органа, поскольку установлено, что использование заявителем символики широко известного потребителю спортивного мероприятия создает ассоциации о его причастности к такому мероприятию, что обеспечивает получение необоснованного преимущества в предпринимательской деятельности за счет повышенного интереса потребителей, а значит, привлечения новых клиентов

18 июня 2020

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июня 2020 г.)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2020 г. N Ф04-498/20 по делу N А03-21330/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2020 г. N Ф10-634/20 по делу N А14-4671/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2020 г. N Ф08-1211/20 по делу N А61-2469/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2020 г. № С01-66/2020 по делу N А27-10036/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, которыми удовлетворено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение, поскольку довод ответчика об отсутствии у истца исключительного права на спорное произведение был исследован в судах нижестоящих инстанций, где получил надлежащую правовую оценку, учитывая, что ответчик не доказал, что кто-либо иной является автором вышеуказанной фотографии

17 июня 2020

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 7 “О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 6 “О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 5 “О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 мая 2020 г. N 305-ЭС18-5193 (3) по делу N А41-35652/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты об отказе в пересмотре постановления о взыскании неотработанного аванса по вновь открывшимся обстоятельствам и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку вывод судов о тождественности предыдущему нового заявления конкурсного кредитора, является ошибочным, а его нерассмотрение по существу привело к невозможности исследовать представленные суду доказательства, а также проверить доводы, которые эти доказательства должны были подтверждать

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. N 301-ЭС19-26978 по делу N А39-5635/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2020 г. N 302-ЭС20-1320 по делу N А33-1706/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2020 г. N 309-ЭС20-943 по делу N А71-180/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2020 г. по делу N СИП-745/2019 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента о признании предоставления правовой охраны знаку обслуживания недействительным, поскольку сравниваемые знаки сходны до степени смешения

15 июня 2020

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2020 г. N Ф09-8673/19 по делу N А60-57735/2018

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2020 г. N Ф09-9328/19 по делу N А47-904/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2020 г. N Ф09-9145/19 по делу N А07-4226/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2020 г. № С01-89/2020 по делу N А27-90/2019 Суд оставил без изменения апелляционное постановление, которым отказано во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, поскольку, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств использования самим истцом принадлежащего ему товарного знака, а также принимая во внимание сведения из открытого источника о том, что истец являлся инициатором судебных процессов в более чем 50 арбитражных дел, пришел к выводу о том, что действия предпринимателя по подаче иска являются злоупотреблением правом

Как вы относитесь к проведению ЕГЭ-2020 в условиях пандемии?

• Считаю, что в этом году было бы целесообразно не проводить его вообще
• Полагаю, что отказываться от ЕГЭ нерационально, но нужно обеспечить 100%-ную безопасность для здоровья участников
• Поддерживаю решение о том, что сдавать экзамены в этом году будут не все выпускники
• Думаю, можно было бы организовать его проведение в дистанционной форме
• Выступаю за отмену ЕГЭ – не только в этом году, но и в принципе
• Свой вариант

 Ответить

Не позднее какого дня работодатели обязаны уведомить работников о возможности выбрать бумажную или электронную трудовую книжку?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".