|
Новости
|
|
|
|
Анонс
|
 | 11 ноября 2019 года
Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре "Разъяснения ключевых новаций земельного и смежного законодательства"
Мазуров Алексей Валерьевич, к. ю. н., эксперт по земельному и смежному законодательству ООО ''Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского''
Зарегистрироваться |
|
|
Правовые консультации (практика)
|
8 ноября 2019 | Между арендодателем и арендатором заключен договор аренды земельного участка. В договоре указано, что неотделимые улучшения, произведённые арендатором, при расторжении договора аренды становятся собственностью арендодателя без компенсации арендатору затрат на их создание, однако перечень неотделимых улучшений в договоре отсутствует. Арендатор на арендуемом земельном участке организовал платную парковку, установив соответствующее оборудование: центральный сервер автоматической парковки, въездные и выездные стойки (включая процессоры (контроллеры)), автоматические шлагбаумы, терминалы для расчетов (включая кассовые аппараты и оборудование для безналичных расчетов). Договор аренды был расторгнут. Является ли вышеперечисленное оборудование, предназначенное для организации платной парковки, неотделимым улучшением, которое арендатор обязан передать арендодателю при расторжении договора аренды? Имеет ли право арендатор демонтировать вышеуказанное оборудование, предназначенное для организации платной парковки, либо потребовать с арендодателя компенсации произведенных затрат на организацию парковки? | 5 ноября 2019 | 1) Организация подала кассационную жалобу в Президиум областного суда 17.09.2019, суд, в свою очередь, вынес определение "Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции" от 08.10.2019, ссылаясь на п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ. Срок 6 месяцев заканчивается 21.11.2019. В какой суд нужно подавать кассационную жалобу? 2) Организация подала кассационную жалобу в Президиум областного суда в начале августе 2019 года, суд, в свою очередь, вынес определение "О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу" от 30.08.2019, ссылаясь на следующее: "в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, частями 3-7 статьи 378 указанного кодекса. На основании изложенного и руководствуясь статьей 379.1 ГПК РФ, определил: кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу". Срок 6 месяцев заканчивается 21.11.2019. В какой суд в данный момент нужно подавать кассационную жалобу? |
|
|
|
Опрос
|
Как вы оцениваете перспективы проведения эксперимента по ведению ряда кадровых документов, оформляемых сейчас согласно законодательству в бумажном формате, исключительно в электронном виде? - Положительно, он поможет обосновать отсутствие необходимости оформления документов в бумажном виде и внести в законодательство поправки, исключающие обязательность такого оформления
- Положительно, если в дальнейшем переход к электронному кадровому документообороту будет происходить на определенных для эксперимента условиях
- Отрицательно, многие компании уже давно ведут кадровое делопроизводство в электронном виде, проще использовать их опыт
- Отрицательно, не верю в возможность полного перехода к электронному документообороту без потерь информации
- Пока не знаю, нужно оценить четкие условия проведения эксперимента
Ответить
|
|
Результаты опросов
|
|
|
|
Тест
|
|
|
|
(1).jpg)
