Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
К такому выводу пришел ВС РФ по делу, в рамках которого покупатель требовал взыскать с продавца стоимость приобретенного транспортного средства, а также санкции за нарушение прав потребителя (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2025 г. № 67-КГ25-11-К8). Спор возник в связи с отказом Госавтоинспекции в постановке автомобиля на регистрационный учет, причиной которого послужило то, что продавец не был указан в ПТС в качестве собственника, – последним собственником числилась другая организация, а в дальнейшем при смене владельца изменения в ПТС не вносились.
Дело неоднократно пересматривалось судами нижестоящих инстанций и в конечном итоге завершилось отказом в удовлетворении иска. Суды исходили из того, что право собственности продавца на автомобиль, равно как и действительность договоров, заключенных предшествующими владельцами, никем не оспаривались, а обязанность предоставить покупателю оригиналы договоров купли-продажи, послуживших основанием для перехода к продавцу права собственности, законом не предусмотрена. В связи с этим суды пришли к выводу, что надлежащим способом защиты прав покупателя является оспаривание отказа должностных лиц ГИБДД в совершении регистрационных действий.
Верховный Суд РФ признал эту точку зрения ошибочной и направил дело на новое рассмотрение.
По мнению ВС РФ, при указанных обстоятельствах подлежит применению ст. 464 ГК РФ, предоставляющая покупателю право отказаться от товара в случаях, когда продавец не передает относящиеся к нему документы. Отсутствие документов, необходимых для постановки автомобиля на регистрационный учет, препятствует его использованию для тех целей, для которых он предназначен, а потому свидетельствует о неисполнении продавцом обязанности по передаче товара надлежащего качества.
Кроме того, ВС РФ отметил, что обстоятельства дела указывают на нарушение продавцом обязанности предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора. Это также наделяет покупателя правом отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, а также возмещения убытков (п. 1 ст. 12 ЗоЗПП).
