© motizova / Фотобанк 123RF.com

В рамках дела о банкротстве между должником и конкурсными кредиторами возник спор относительно того, в какой очередности должно погашаться требование об уплате штрафа, наложенного на должника обвинительным приговором суда. Кредиторы, одним из которых являлась организация, признанная потерпевшим по уголовному делу, полагали, что штраф подлежит уплате лишь по завершении расчетов по реестровым требованиям, в то время как должник настаивал на его первоочередном погашении (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2025 г. № 309-ЭС18-19021 (6)).

После ряда пересмотров арбитражные суды пришли к выводу, что уголовно-исполнительное законодательство обладает безусловным приоритетом в определении порядка и условий исполнения наказания, а поскольку такое обстоятельство как признание гражданина банкротом не отнесено к числу оснований прекращения исполнительного производства по взысканию уголовного штрафа, он погашается преимущественно перед требованиями, включенными в реестр в деле о банкротстве.

Верховный Суд РФ поддержал эту точку зрения, отметив, что при ином подходе - отложении уплаты штрафа до завершения расчетов с конкурсными кредиторами - возникали бы юридические основания для признания должника злостно уклоняющимся от исполнения приговора, что может повлечь замену штрафа более строгим видом наказания. Кроме того, в таком случае на неопределенный срок задерживалось бы решение вопроса о погашении судимости должника, имеющем для него существенное значение.