© zulsp010795 / Фотобанк 123RF.com

В силу норм Трудового кодекса руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, который возник в результате его виновных противоправных действий, вызванных принятием необоснованных управленческих решений, ненадлежащим и недобросовестным исполнением своих обязанностей (Решение Перовского районного суда г. Москвы от 12 мая 2025 г. по делу № 02-2444/2025). Такое условие было прописано и в трудовом договоре директора школы, ставшего фигурантом судебного разбирательства.

В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности учреждения контрольный орган установил, что в проверяемом периоде по Акту о списании объектов нефинансовых активов (ф. 0504104) с учета выбыло 15 единиц оргтехники, компьютеров и иного оборудования. При этом Акты (ф. 0504104) оформлены с нарушениями:

• профильная комиссия учреждения после осмотра данных объектов заключения о пригодности / непригодности их для дальнейшего использования не сделала, мероприятий по ликвидации, утилизации списанного имущества не предложила;
• руководителем учреждения Акты о списании не утверждены.

Техника, в отношении которой принято решение о списании, до момента ее утилизации подлежит учету на забалансовом счете 02 "Материальные ценности на хранении". Но и этого не было сделано.

Спустя месяц учреждение заключило со сторонней организацией договор на оказание услуг по экспертизе технического состояния и утилизации техники. Договор был исполнен и оплачен. Однако, как выяснилось при проверке, результаты проведения исполнителем экспертизы техники и ее утилизации отсутствуют, а сама организация-исполнитель не имела лицензии на проведение утилизации. Ревизоры пришли к выводу, что услуги контрагентом фактически не оказаны, оплата проведена необоснованно. При этом технику учреждению не вернули и ее рыночную стоимость не возместили.

Ревизоры организовали выборочную инвентаризацию имущества, которая вскрыла недостачу более 70 объектов основных средств и более 200 единиц материальных запасов, а также ряд нарушений:

• имущество числится за уволенными материально ответственными лицами;
• на многих объектах отсутствуют или неверно указаны инвентарные номера.

По результатам проверки учреждение обратилось в суд за взысканием с руководителя причиненного материального ущерба.

Суд согласился с учреждением: действиями / бездействием директора школе был причинен прямой действительный ущерб, поскольку именно он нес полную материальную ответственность за вверенное ему имущество и материальные ценности, значит, должен возместить школе всю сумму ущерба.