©  amirkaljikovic / Фотобанк 123RF.com

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ рассмотрела кассационное представление заместителя Генерального прокурора РФ на судебные решения, которыми уголовное дело в отношении призывника, обвиняемого в уклонении от военной службы (ч. 1 ст. 328 УК РФ), было прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с тем, что обвиняемый загладил, по мнению судов, причиненный преступлением вред (Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 августа 2025 г. № 60-УДП25-8-К9). Вместо уголовного наказания призывнику назначили судебный штраф в размере 30 тыс. руб. (Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 августа 2025 г. № 60-УДП25-8-К9).

Согласно обстоятельствам дела умышленное уклонение от призыва имело место в период с 1 октября 2023 года по 11 апреля 2024 года и выражалось в следующем:

• молодой человек при отсутствии оснований для отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу не сообщил в военкомат сведения об изменении своего статуса (получении высшего образования, изменении места работы и места пребывания), таким образом полностью исключив возможность вручения ему повестки;
• отказался получать повестку, направленную по почте по месту регистрации;
• а также, уклонившись от получения повестки в период осеннего призыва 2023 года, лично не явился в военкомат для сверки данных воинского учета после начала следующего призыва, скрывался от сотрудников военкомата, в том числе сменив номер телефона.

Суд, принимая решение о возможности освобождения юноши от уголовной ответственности с назначением штрафа, учел совершенное им пожертвование благотворительному фонду на нужды детского дома, положительную характеристику, вклад в развитие студенческого и волонтерского движения на территории региона, активное участие в иных общественно полезных региональных мероприятиях, а также его намерение пройти срочную службу. Апелляционная и кассационная инстанции оставили данное решение без изменения.

Однако Генпрокуратура обжаловала принятые судебные акты. В кассационном представлении в частности указывалось, что внесение пожертвования не имеет никакого отношения к задачам Вооруженных Сил РФ и в целом к обороноспособности страны, а следовательно эти действия не способны загладить вред, причиненный уклонением от призыва на военную службу, и снизить степень общественной опасности этого преступления.

Проверив материалы дела, Верховный Суд РФ счел, что имеются основания к отмене состоявшихся судебных решений. По мнению ВС РФ, суд необоснованно оставил без внимания тот факт, что преступление, в совершении которого обвинялся призывник, направлено против порядка управления, а общественная опасность данного преступления состоит в нарушении установленного порядка комплектования Вооруженных Сил РФ, что может причинить вред обороноспособности государства.

Кроме того, ВС РФ напомнил, что обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем, вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения, не являются основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.