©  dmitryag / Фотобанк 123RF.com

Верховный Суд РФ переквалифицировал действия осужденного, виновного в нелепой гибели ребенка: мальчик с друзьями играл на бетонных плитах, которые ждали начала строительства гаража, упал с одной из плит, а другая упала на самого мальчугана (Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 14 августа 2025 г. № 32-УД25-6-К1). Плиты никак огорожены не были.

Суды трех инстанций сочли, что владелец плит и земельного участка, предоставленного для строительства гаража, виновен в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 216 УК РФ (Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека), рассуждая следующим образом:

• осужденный, являясь членом ГСК и располагая разрешением на строительство гаража, завез на земельный участок под будущим гаражом несколько бетонных плит для постройки гаража,
• следовательно, осужденный, разместив строительные материалы в виде бетонных плит, являлся застройщиком и приступил к строительству гаража, организовав тем самым строительную площадку;
• а следовательно, должен был соблюдать предписания законодательства и выполнять возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности третьих лиц на объекте строительных работ. Вместо этого он в нарушение пп. 7.15 и 7.17 свода правил "Организация строительства. СНиП 12-01-2004" СП 48.13330.2019, до размещения на территории строительной площадки строительных материалов, территорию строительной площадки в соответствии с требованиями ГОСТ Р 58967-2020 не оградил, тем самым предоставив доступ третьих лиц на опасный участок, своим бездействием в качестве застройщика в нарушение требований п. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ и пп. 7.8 и 7.26 свода правил "Организация строительства. СНиП 12-01-2004" СП 48.13330.2019 не обеспечил безопасность для третьих лиц и населения, создав угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей;
• при необходимой внимательности и предусмотрительности осужденный должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия, а именно возможность проникновения на строительную площадку людей, в том числе малолетних детей, их беспрепятственное перемещение по строительным бетонным плитам, и, соответственно, падение с них с причинением в результате этого вреда их здоровью, в том числе наступление смерти. Перечисленные нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, допущенные осужденным, по неосторожности повлекли за собой причинение малолетнему ребенку смерти;
• так, в результате нарушения вышеуказанных правил безопасности со стороны застройщика, малолетний ребенок, осуществляя прогулку, пришел на строительную площадку, организованную осужденным для строительства гаража, и, пользуясь отсутствием её ограждения, прошел на её территорию, где поднялся на строительные плиты, и не удержавшись, упал с более высокой плиты на нижнюю, ударившись головой, от чего скончался на месте.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ с этой квалификацией не согласилась, указав следующее:

• давая такую юридическую оценку действиям осужденного, суд не учел, что основным объектом преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ, является общественная безопасность в сфере производства отдельных видов работ, – строительных или иных работ, дополнительным объектом – здоровье человека или интересы собственности, жизнь человека, а субъект указанного преступления – специальный – лицо, на которое возложены обязанности по соблюдению правил безопасности в сфере производства отдельных видов работ, – строительных или иных работ;
• согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 и п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 г. № 41, ст. 216 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, которое выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лицом обязанностей, установленных в нормативных правовых актах, и повлекло наступление предусмотренных указанными статьями последствий, а нести эту ответственность могут как работники организации, в которой произошел несчастный случай, так и другие лица, постоянная или временная деятельность которых связана с выполнением строительных или иных работ либо с опасным производством, обязанные соблюдать соответствующие правила и требования:
• сделав вывод о том, что при установленных в приговоре фактических обстоятельствах осужденный является застройщиком применительно к указанной статье уголовного закона (ст. 216 УК РФ), суд эти разъяснения не учел и не принял во внимание обстоятельства, связанные с приобретением статуса субъекта данного преступления, обусловленного включением лица в сферу специальных правоотношений;
• с учетом этого действия осужденного надлежит переквалифицировать с ч. 2 ст. 216 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ.