© rh2010 / Фотобанк 123RF.com

Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и последующие акты в части конфискации орудия преступления – внедорожника, на котором разъезжал осужденный (Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2025 г. № 35-УД25-3-К2).

Суды нижестоящих инстанций, принимая решение о необходимости конфискации автомобиля, ссылались на п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, однако проигнорировали, по мнению Верховного Суда РФ, существенные обстоятельства:

• указанный автомобиль был приобретен женой осужденного хоть и в период брака, но на ее личные деньги, и оформлен на ее имя;
• статус этого внедорожника как личной собственности жены установлен брачным договором, согласно которому автомобиль является её собственностью и при разводе не подлежит разделу, а в период брака супруга осужденного вправе распоряжаться данным транспортным средством, производить его отчуждение в любое время и в любой форме без согласия мужа;
• указанный брачный договор оформлен и вступил в силу более чем за три года до совершения преступления;
• между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3.1 постановления Пленума ВС РФ от 14 июня 2018 г. № 17, для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов;
• в таких обстоятельствах неверны доводы нижестоящих инстанций о том, что автомобиль приобретен в период брака, а пользуется им, в том числе, и осужденный, а также о том, что вопрос о разделе имущества, нажитого в период брака, и компенсации стоимости имущества, утраченного по вине одного из супругов, разрешается в порядке гражданского судопроизводства.