Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
![]() |
| © designer491 / Фотобанк 123RF.com |
Орган ГЖН обнаружил, что в нарушение лицензионных требований УК не представила собственнику помещений в МКД данные о показаниях ОДПУ и ИПУ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ. Поскольку данная УК и сама управлялась другой управляющей организацией (последняя имеет полномочия единоличного исполнительного органа в УК с МКД), то директора этой последней управляющей организации привлекли к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП – вынесли предупреждение (Постановление Верховного Суда РФ от 7 февраля 2025 г. № 45-АД25-1-К7).
Директор оспорила наказание в суде, который наказание отменил и прекратил дело за отсутствием состава правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), поскольку директор управляющей организации провинившейся УК в МКД не является должностным лицом по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ и примечания к ней.
ОГЖН пытался оспорить прекращение дела вплоть до Верховного Суда РФ, но потерпел неудачу:
Документы по теме:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Читайте также:
Владельцы апартаментов отстояли право на соблюдение тишины и покоя Срок договора между застройщиком и УК по управлению домом продлят до года Организациям в сфере ЖКХ планируют в несколько раз увеличить штрафы за нарушения Сотрудник жилнадзора пожаловался на управляющую компанию в своем доме