Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
 |
| © massonforstock / Фотобанк 123RF.com |
Директору организации было предъявлено обвинение в нарушении:
При этом проводивший расследование несчастного случая следователь не установил причинную связь между действиями директора и наступившими последствиями в виде смерти сотрудника. А суд первой инстанции не увидел нарушений, допущенных следователем, и не привел суждений о том, как отсутствие спецобуви и головного убора повлияло на наступление последствий несчастного случая, а также не дал оценку показаниям директора о существующем запрете прислонять пиломатериалы к элементам зданий, сооружений, ограждений.
Таким образом, право обвиняемого знать, в чем он конкретно обвиняется, было ущемлено, что лишило его возможности определить объем обвинения, от которого он может защищаться.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным.
Апелляционный суд отменил приговор и возвратил дело прокурору для дачи надлежащей правовой оценки действий директора организации (Апелляционное постановление ВС Республики Башкортостан от 29 января 2025 г. по делу № 22-191/2025).
Документы по теме:
Трудовой кодекс Российской Федерации
Читайте также:
Перечень оснований для внеплановой проверки работодателей уточнили На работников с неполным рабочим временем распространяется гарантия о МРОТ Суд защитил уволенного из-за опьянения в период междусменного отдыха Мужчине удалось отстоять свое право на продолжение работы после выхода на пенсию
