© ladywinter39ru / Фотобанк 123RF.com

Адвокат "попалась" на незаконной передаче своему подзащитному письменных принадлежностей - шариковых ручек в количестве 12 штук. Эту дюжину ручек адвокат передала подзащитному во время свидания в колонии-поселении.

Мировой судья, рассмотрев материалы дела по ст. 19.12 КоАП РФ (Передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении УИС, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом), пришел к следующему:

• согласно п. 31 Приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. № 110, осужденным к лишению свободы запрещается получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать вещи и предметы, продукты питания, полученные либо приобретенные в не установленном УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений порядке;
• пунктом 78 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений установлено, что осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей в количестве, установленном ст. 121, 123, 125, 127 и 131 УИК (пункт 102 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений). Порядок приобретения осужденными к лишению свободы продуктов питания и предметов первой необходимости установлен ст. 88 УИК РФ,
• упомянутые письменные принадлежности были переданы адвокатом своему подзащитному без соблюдения установленного порядка приобретения им данных предметов,
• поэтому действия адвоката формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ,
• однако учитывая, что по роду своей деятельности для составления документов адвокату необходимо использование ручек, при этом осужденным не запрещено иметь письменные принадлежности, полученные в установленном порядке, а каких-либо запрещенных предметов в переданных ручках обнаружено не было, суд приходит к выводу, что действия адвоката не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а совершенное административное правонарушение признается малозначительным,
• в связи с чем адвокат в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождается от административной ответственности с объявлением ей устного замечания.

Адвокат пыталась прекратить данное дело об административном правонарушении путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ, однако он не обнаружил никаких процессуальных нарушений:

• право адвоката на свою защиту не нарушено и реализовано ею по своему усмотрению, сроки давности привлечения к ответственности соблюдены,
• а утверждение адвоката о заинтересованности лиц, участвовавших при производстве по делу в качестве понятых, ничем не подтверждено: выполнение ими служебных обязанностей в одном учреждении с лицом, составившем протокол об АП, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе данного дела (постановление Верховного Суда РФ от 2 ноября 2024 г. № 37-АД24-4-К1).