© sudok1 / Фотобанк 123RF.com

Женщина 1932 года рождения, находясь в разгар пандемии в ковидном ОРИТ (за 3 дня до своей кончины), попросила врача оформить завещание. Оно было составлено, подписано заместителем главврача и лечащим врачом, а после смерти пациентки - передано контактному лицу и одному из наследников, указанных в завещании (Определение Конституционного Суда РФ от 9 июля 2024 г. № 1757-О).

Однако впоследствии нотариус отказался признавать завещание, а суды всех инстанций с ним согласились:

• во-первых, завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях, согласно пп. 1 п. 1 ст. 1127 ГК РФ должны удостоверяться либо главными врачами, либо их заместителями по медицинской части, либо дежурными врачами этих больниц. Здесь же один из подписантов - просто замглавврача (а не по медицинской части, то есть не то должностное лицо, которое поименовано в ст. 1127 ГК РФ), а главное - ни один из них реквизит своей должности в завещании не указал, а на допросе в суде оба пояснили, что подписали завещание не как должностные лица, а как простые свидетели, и к тому же не поставили администрацию больницы в известность о составленном завещании;
• во-вторых, в завещании нет отметки, что завещателю было разъяснено содержание статьи 1149 ГК РФ (о праве на обязательную долю в наследстве) и что свидетель был предупрежден о необходимости соблюдать тайну завещания (чего требуют п. 2 ст. 1127, п. 5 и п. 6 ст. 1125 ГК РФ);
• а в-третьих, не реализована обязательная процедура передачи составленного завещания нотариусу, установленная п. 3 ст. 1127 ГК РФ (направить его нотариусу должен именно тот, кто его удостоверил);
• в-четвертых, обстоятельства, в которых было совершено завещание, нельзя признать чрезвычайными. Доводы о плохом самочувствии наследодателя и имеющихся ограничениях на проход главного врача и его заместителей в "красную зону" отделения COVID-19 оценены судом как не подтверждающие того, что уполномоченным лицам больницы (главному врачу, его заместителям, дежурному врачу) было своевременно сообщено о наличии у пациентки волеизъявления на составление завещания и что они отказались прибыть в отделение.

Несостоявшиеся наследники попытались оспорить конституционность ряда норм ГК РФ об оформлении завещания, поскольку эти нормы позволяют игнорировать волю наследодателя (при том, что ее наличие и адекватный психический статус никем не ставился под сомнение) из-за незначительных дефектов, допущенных при оформлении завещания (и допущенных, собственно, лицами без юридического образования, не находившимися под контролем наследодателя).

Рассмотрев заключение одного из судей КС РФ, который предварительно изучил жалобу, Конституционный Суд РФ не усмотрел основания для ее принятия к рассмотрению, однако разъяснил следующее:

• ввиду того, что правовые последствия волеизъявления завещателя наступают после его смерти, т.е. в условиях невозможности проверки и уточнения его воли, ГК РФ предъявляет к форме завещания повышенные требования, которые призваны исключить либо в максимальной степени снизить риск признания завещания недействительным после открытия наследства и как следствие - нивелирования последней воли наследодателя, выраженной в этом завещании, а также предотвратить противоправные посягательства на наследственное имущество;
• завещания удостоверяются, среди прочего, в медицинских организациях в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1127 ГК РФ главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами, как правило в условиях, когда посещение завещателя нотариусом невозможно или затруднено. При совершении данного действия уполномоченное должностное лицо медорганизации обязано, 1. гарантировать, что гражданин в момент составления, подписания и удостоверения завещания находится в психическом состоянии, позволяющем ему правильно воспринимать и оценивать происходящее, а также совершать адекватные этому поступки, 2. гарантировать, что этому гражданину разъяснены требования законодательства и правовые последствия действий, на которых он настаивает, 3. и принять все иные указанные в законе меры к тому, чтобы удостоверенное им завещание в последующем не оказалось недействительным (ст. 1131 ГК РФ) из-за пороков формы, связанных с несоблюдением ст. 1127 ГК РФ;
• однако раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения" в ЕКС (утв. приказом Минздравсоцразвития России от 23 июля 2010 г. № 541н) не содержит квалификационных требований, касающихся знания данными должностными лицами правил удостоверения завещаний, а порядок такого удостоверения не регламентирован Основами законодательства о нотариате. Пункт 3 ч. 2 ст. 73 Закона об основах охраны здоровья граждан, хотя и обязывает медработников совершенствовать профессиональные знания и навыки путем обучения по дополнительным профпрограммам, однако не упоминает о необходимости освоения профессиональных знаний для удостоверения завещаний должностными лицами медорганизаций;
• тем не менее, в отличие от персонала, непосредственно занятого мероприятиями по медицинскому уходу за пациентами, главный врач, его зам по медицинской части или дежурный врач обязаны не только обладать административными и юридическими навыками по непрерывному обеспечению всех функций медорганизации в любое время суток, но и при необходимости ознакомиться в доступных источниках с правилами удостоверения завещаний в медорганизациях, с тем чтобы не допустить каких-либо дефектов при реализации своих полномочий в каждом конкретном случае. Следствием же несоблюдения должностными лицами медорганизации установленных правил удостоверения завещания является недействительность такового, что и произошло в делах с участием заявителей;
• что касается закрепленного в п. 3 ст. 1127 ГК РФ правила о направлении завещания лицом, его удостоверившим, нотариусу по месту жительства завещателя, то оно обеспечивает своевременное получение завещания нотариусом и его сохранность, позволяя при этом нотариусу проверить завещание на предмет пороков формы с целью их быстрого исправления, по возможности, самим завещателем. Кроме того, данное правило предотвращает риск представления нотариусу подложного завещания. Тем не менее нарушение указанной обязанности должностным лицом медорганизации не может однозначно свидетельствовать о нарушении порядка составления, подписания и удостоверения завещания (п. 1 ст. 1124 ГК РФ) или расцениваться как недостаток, искажающий волеизъявление завещателя и влекущий недействительность завещания (п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Соответственно, несоблюдение указанной обязанности должностным лицом медорганизации должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами гражданского дела. Непосредственная передача завещания медработниками не нотариусу по месту жительства завещателя, а ее контактному лицу и наследнику по завещанию была рассмотрена судами в деле заявителей в совокупности с удостоверением завещания ненадлежащим должностным лицом медорганизации, в результате чего был сделан вывод о его недействительности, что само по себе не свидетельствует о неконституционности данной нормы;
• ст. 1129 ГК РФ закрепляет право гражданина, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 ГК РФ, изложить последнюю волю в отношении своего имущества в документе, составленном в простой письменной форме, написанном им собственноручно и подписанном в присутствии двух свидетелей, из содержания которого следует, что документ представляет собой завещание. Поскольку ст. 1127 ГК РФ регламентирует вопросы оформления завещаний в больницах, то, по общему правилу , суды не применяют к "больничным" завещаниям ст. 1129 ГК РФ. Тем не менее, нельзя исключить случаи, когда из-за чрезвычайных обстоятельств объективно невозможно соблюсти требования ст. 1127 ГК РФ при оформлении завещания в медорганизации, и тогда больничное завещание "с дефектами" может быть признано действительным на основании ст. 1129 ГК РФ. Так, например, если "красная зона" медорганизации, в которой стационарно находился пациент, была в момент составления им завещания закрыта к посещению главным врачом, его заместителем по медицинской части или дежурным врачом, вследствие чего ни один из них не смог прибыть к находящемуся в критической ситуации пациенту для удостоверения завещания в соответствии со ст. 1127 ГК РФ.