© AntonMatyukha / Фотобанк Фотодженика

Президиум ВС РФ утвердил Обзор судебной практики по делам, связанным с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет. Документ подготовлен по материалам практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов за 2019 - 2023 г. (Обзор судебной практики..., утв. Президиумом ВС РФ 29 мая 2024 г.)

В Обзоре рассматриваются вопросы, касающиеся защиты отдельных видов объектов авторских прав, квалификации способов их незаконного использования, правового статуса владельцев сайтов и информационных посредников, определения размера компенсации за нарушение авторских прав, а также некоторые процессуальные особенности рассмотрения данной категории дел.

В частности, Президиум ВС РФ сформулировал следующие правовые позиции:

• дизайн интернет-сайта может быть отнесен к объектам авторского права, если судом установлено, что эта форма выражения информации является результатом творческого труда автора. В случае необходимости для решения данного вопроса может быть назначена судебная экспертиза;
• предоставление на сайте возможности скачивания произведения может быть признано одним длящимся нарушением исключительного права, вне зависимости от количества скачиваний пользователями сайта. Последнее обстоятельство может быть учтено при определении размера компенсации, взыскиваемой с лица, которое незаконно разместило произведение;
• при определении размера компенсации за нарушение исключительного права на объект авторских или смежных прав, неправомерно использованный в сети Интернет, суд учитывает в том числе данные о посещаемости и доходности сайта, на котором размещен этот объект, длительность периода его использования, характер деятельности ответчика, в том числе допускалось нарушение однократно или систематически;
• если лицо скачивает незаконно размещенное в сети Интернет произведение, каждое скачивание образует самостоятельное нарушение исключительного права со стороны скачивающего лица;
• лицо, предоставляющее на своем сайте ссылку на включающий объекты авторских или смежных прав материал, который находится на другом сайте, может быть признано информационным посредником. Это возможно при условии, что материал, отображаемый с помощью ссылки, не воспринимается посетителями сайта как часть просматриваемой страницы;
• статусом информационного посредника, наряду с владельцем сайта, может обладать и владелец мобильного приложения, использование которого осуществляется посредством доступа к сети Интернет;
• отсутствие информации об авторе произведения в цитируемом источнике в сети Интернет не исключает при последующем цитировании без указания автора применения мер защиты, предусмотренных п. 1 ст. 1251 ГК РФ;
• при рассмотрении дел, связанных с нарушением авторских или смежных прав в сети Интернет, суд вправе принять любые доказательства, соответствующие требованиям процессуального законодательства, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки (скриншоты), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и точного времени ее получения.

В Обзоре приведена также практика по вопросам, связанным с применением предварительных обеспечительных мер по делам данной категории. 

ПОЛЕЗНО
Курс по интеллектуальной собственности в цифровой экономике: новации в законодательстве.
Ознакомиться