Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
При включении "вновь обретенного" МКД в качестве "своего" в региональный реестр лицензий на управление МКД, новая управляющая организация – сверх протокола ОСС – может представить в орган жилнадзора всего лишь копию договора управления, утвержденного решением собрания собственников помещений МКД. На это указал Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая жалобу по спору между УК-приобретателя и региональным органом ГЖН (Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2019 г. № 309-ЭС19-9181).
Ранее УК "переманила" в свое управление новый МКД: организовала ОСС – на котором собственники расторгли договор управления со "старой" УК и выбрали эту, заключив с ней новый договор управления МКД, – составила заявление о включении своего приобретения в реестр лицензий на управление МКД, приложила копию нового договора управления, подписанную владельцем всего одной квартиры в МКД, и стала ожидать включения дома в реестр. Однако орган ГЖН отказался обновлять реестр: нет копий договоров управления, заключенных со всеми собственниками помещений МКД, или хотя бы с собственниками – владельцами более 50% голосов на ОСС. По мнению ГЖН, решение о выборе новой УК должно быть не только принято на ОСС, но и реализовано посредством заключения договоров управления. А раз подписанных договоров управления нет, то значит, новая УК не представила пакет документов, необходимый для изменения реестра лицензий.
УК оспорила отказ органа ГЖН и выиграла во всех судебных инстанциях. Суды пришли к единодушному мнению, что:
Орган ГЖН нажаловался в ВС РФ, но получил отказ в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ: доводы жалобы ГЖН основаны на ошибочном толковании положений законодательства и не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.
Отметим, что весной ВС РФ пришел к противоположному выводу, и указал на необходимость предоставлять в жилнадзор именно подписанные собственниками половины помещений договоры управления.