19 августа 2022

19 августа 2022

	ВС РФ: при разрешении спора по подозрительной сделке нужно оценивать добросовестность контрагента должника-банкрота
	Как связаны неприменение учреждением ряда форм "первички" и нецелевые траты по ОМС?
	Совершенствование административного судопроизводства: предложения ВС РФ

18 августа 2022

	Срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату штрафа начинается на следующий день после последнего дня для уплаты штрафа
	Ошибочная отправка 4-ФСС не в "свое" отделение фонда – не повод для штрафа
	ВС РФ подготовил обзор налоговых споров по разделению имущества на движимое и недвижимое
	Суд пояснил, как при сокращении штата оценить преимущественное право водителей на оставление на работе
	ВС РФ: пересчет платы за обращение с ТКО в период временного отсутствия потребителя в тех регионах, где она рассчитывается из метража квартиры, невозможен

17 августа 2022

	За непереданные региональным министерством в межведомственный центр бухгалтерского обслуживания первичные документы наказали министра
	Стороны договора поставки вправе предусмотреть условие об одностороннем отказе от договора по основаниям, не предусмотренным ст. 523 ГК РФ

16 августа 2022

	ВС РФ напомнил о правовых последствиях искусственного дробления предъявляемой ко взысканию задолженности
	Если работник уже получает пенсию, это не значит, что его увольнение по собственному желанию нельзя рассматривать как увольнение в связи с выходом на пенсию
	Суд признал выделение систем вентиляции и электроосвещения из состава здания попыткой ухода от налогов
	Cуд: правило о возможности посещения музея с детской коляской в конкретный день недели само по себе права потребителей не ущемляет
	Несчастный случай вследствие общего заболевания может быть квалифицирован как несчастный случай на производстве

15 августа 2022

	Суд: выплата при увольнении размером в три оклада не отвечает принципу адекватности
	Восстановленные до конца года средства ОМС не могут рассматриваться как "нецелевка"
	Суд признал неправильный учет металлолома мнимой операцией и оштрафовал бухгалтера
	Надбавку за квалификационную категорию не всегда можно выплачивать за счет ОМС

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

19 августа 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 августа 2022 г. N 305-ЭС22-4949 по делу N А40-222524/2020 Суд частично отменил вынесенные ранее судебные решения и в отмененной части направил дело о солидарном взыскании задолженности и неустойки на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не проверил доводы истца и возражения ответчика относительно соразмерности требований и стоимости предмета залога, исполнения решения суда о взыскании неустойки и расторжении договоров залога, а также не предложил на обсуждение сторонам вопрос возможности обращения взыскания на часть предмета залога

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 августа 2022 г. N 305-ЭС21-25831 (6) по делу N А40-5070/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил обособленный спор о признании недействительными операций по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не установил, охватывались ли платежи обычной хозяйственной деятельностью, не исчислил объем предпочтения, полученного юридическим лицом, и не принял во внимание операции, направленные на пополнение счета из внешних источников

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 августа 2022 г. N 310-ЭС22-4259 по делу N А14-4120/2021 Суд оставил без изменения судебные акты нижестоящих инстанций о взыскании задолженности по договору займа, поскольку заемщик считается не исполнившим свое обязательство по возврату займа по истечении 30 дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа и именно с истечением указанного срока начинается течение исковой давности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 августа 2022 г. N 310-ЭС22-5767 по делу N А09-1667/2020 Дело о расторжении договорных правоотношений в отношении земельного участка и прекращении права аренды передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали и не дали оценку доводам истца, приведенным в обоснование наличия у него права на расторжение договора в одностороннем порядке

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 августа 2022 г. N 301-ЭС22-3743 по делу N А43-12027/2021 Суд отменил принятые ранее судебные акты и удовлетворил требование о признании недействительным предписания жилищной инспекции, поскольку действующим законодательством не установлен порядок перерасчета платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае установления платы, исходя из общей площади жилого помещения

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2022 г. N Ф09-3028/22 по делу N А76-20702/2021

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 мая 2022 г. N Ф09-2533/22 по делу N А60-42755/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2022 г. N Ф04-3923/21 по делу N А81-3102/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2022 г. N Ф04-2554/22 по делу N А45-3837/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июня 2022 г. N Ф04-2368/22 по делу N А70-11745/2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 июля 2022 г. N 309-ЭС22-5255 по делу N А50-570/2021 Суд отменил судебные акты по делу о нарушении законодательства о контрактной системе, поскольку действия заказчика в части установления требований к участникам закупки, нарушает принцип равноправия, ограничивает конкуренцию по отношению ко всем участникам открытого конкурса

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2022 г. N 301-ЭС22-9030 по делу N А29-15286/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2022 г. N 304-ЭС22-4533 по делу N А70-1169/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2022 г. N С01-412/2022 по делу N А40-184083/2021 Суд оставил без изменения судебные решения по делу о защите исключительных авторских прав на литературные произведения, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что заявленный истцом размер компенсации является чрезмерным, как и доказательств наличия иных оснований для снижения ее размера

18 августа 2022

Письмо Федеральной налоговой службы от 16 августа 2022 г. № СД-4-21/10747@ “О правовых позициях Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам, касающимся определения вида имущества (движимое / недвижимое) в целях применения главы 30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерации”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 августа 2022 г. N 305-ЭС21-25831 (8) по делу N А40-5070/2020 Дело о признании недействительными операций по перечислению обществом денежных средств с его расчетного банковского счета и о применении последствий их недействительности передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил платежи, которые не охватываются обычной хозяйственной деятельностью, и не исчислил объем предпочтения, полученного обществом, приняв во внимание операции, направленные на пополнение счета из внешних источников

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 августа 2022 г. N 305-ЭС22-1799 по делу N А41-81487/2020 Суд отменил принятые ранее судебные акты и отказал во взыскании задолженности, поскольку истцом был нарушен порядок госпитализации застрахованных лиц в плановой форме - она была проведена в отсутствие направления лечащего врача медицинской организации, принявшей заявление застрахованного лица

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июня 2022 г. N Ф04-3126/22 по делу N А03-10252/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2022 г. N Ф04-2597/22 по делу N А27-20095/2020

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2022 г. N Ф04-2823/22 по делу N А70-8951/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2022 г. N Ф04-2489/22 по делу N А67-3859/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2022 г. N Ф04-2240/22 по делу N А67-5228/2020

Постановление Верховного Суда РФ от 1 июля 2022 г. N 89-АД22-4-К7 Суд оставил без изменения судебные акты по делу об административном правонарушении, поскольку вина заявителя в неуплате административного штрафа в срок подтверждается совокупностью доказательств по делу

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2022 г. N С01-531/2022 по делу N А40-120933/2021 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о защите исключительного права на товарный знак, поскольку спорный товар не производится и не выпускается им самостоятельно, а также не приобретается с целью реализации контрафактный товар, ответчик имеет возможность при поступлении к нему заказа приобрести на свободном рынке продукцию, введенную в гражданский оборот самим правообладателем

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2022 г. N 305-ЭС22-8080 по делу N А40-144419/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2022 г. N 305-ЭС22-8393 по делу N А40-88284/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2022 г. N С01-620/2022 по делу N А56-78299/2019 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в обязании блокировать страницы сайта, о запрете использовать доменное имя, как нарушающее исключительное право истца на программу для ЭВМ, поскольку судами не установлены обстоятельства, свидетельствующие о взломе предпринимателем исходного кода программы для ЭВМ

17 августа 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 августа 2022 г. N 305-ЭС21-25831 (15) по делу N А40-5070/2020 Дело о признании недействительными операций по перечислению обществом денежных средств с его расчетного банковского счета и о применении последствий их недействительности передано на новое рассмотрение, поскольку сумму, полученную обществом с предпочтением, надлежит исчислять исходя из анализа совокупности операций по списанию средств с его счета и зачислению на этот счет

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 августа 2022 г. N 305-ЭС22-8800 по делу N А40-70289/2018 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку отказ в индексации присужденной денежной суммы со ссылкой на неясность примененного индекса является необоснованным и не соответствует задачам судопроизводства в арбитражных судах

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. N 306-ЭС22-1051 по делу N А55-5891/2020 Суд направил дело в части отказа во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявление требования о взыскании неустойки по другим делам до введения в отношении основного должника процедуры наблюдения не нарушает прав поручителя

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 августа 2022 г. N 306-ЭС22-8161 по делу N А57-10033/2021 Суд оставил без изменения судебные акты о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку отсутствуют доказательств выполнения работ

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2022 г. N Ф04-2375/22 по делу N А27-4734/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2022 г. N Ф04-2031/22 по делу N А81-3639/2021

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2022 г. N Ф04-1836/22 по делу N А75-13825/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2022 г. N Ф05-12079/22 по делу N А40-159523/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2022 г. N Ф05-12824/22 по делу N А41-62094/2021

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2022 г. по делу N СИП-1334/2021 Суд оставил без удовлетворения требования о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против решения о государственной регистрации обозначения в части указания словесного элемента в качестве неохраняемого, поскольку даже высокая интенсивность использования обозначения и его узнавание некоторой долей потребителей не может свидетельствовать о том, что оно само по себе стало восприниматься адресной группой потребителей в целом как указание на услуги, оказываемые только заявителем

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 66-КГ22-2-К8 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2022 г. N 307-ЭС22-8607 по делу N А56-26843/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2022 г. N 310-ЭС22-12786 по делу N А83-20268/2019 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

16 августа 2022

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 августа 2022 г. N 309-ЭС21-22349 по делу N А76-39051/2019 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании убытков, поскольку требование истца об индексации присужденных денежных сумм подлежало рассмотрению по существу в рамках ранее рассмотренного дела без необходимости в данном случае предъявления иного самостоятельного иска

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 августа 2022 г. N 307-ЭС22-6562 по делу N А26-7222/2020 Суд направил дело в части отказа в понуждении к заключению договора купли-продажи доли в уставном капитале общества на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отзыв предварительного согласия на совершение сделки, состоявшейся после заключения предварительного договора, не может являться основанием для отказа в иске

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 августа 2022 г. N 307-ЭС22-5640 по делу N А26-507/2021 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело об обязании передать имущество и документы юридического лица, поскольку истцу не может быть отказано в истребовании документов по причине отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих их существование

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. N 307-ЭС22-8816 по делу N А56-11154/2021 Суд оставил без изменения решения по делу о взыскании задолженности и неустойки, поскольку временной период образования задолженности относится к фактическим обстоятельствам дела и несовпадение периодов, указанных в двух исках, влечет несовпадение оснований исков

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2022 г. N Ф05-12594/22 по делу N А40-215411/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2022 г. N Ф05-11553/22 по делу N А40-228011/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2022 г. N Ф05-12052/22 по делу N А40-100350/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2022 г. N Ф05-700/22 по делу N А40-178071/2021

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2022 г. N Ф05-10389/22 по делу N А40-135677/2021

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2022 г. N С01-558/2022 по делу N А40-50587/2021 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о расторжении лицензионного договора, поскольку обязанность по уплате роялти у ответчика не наступила вследствие отсутствия производства и продаж продукции по лицензии, а непредставление ответчиком запрошенной истцом информации не может являться нарушением договора в связи с тем, что истцом запрошены сведения обо всем объеме производства предприятия, что явно выходит за рамки указанного договора

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2022 г. N 309-ЭС22-8367 по делу N А76-8466/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2022 г. N 305-ЭС22-8138 по делу N А40-61151/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2022 г. № С01-584/2022 по делу N А55-28753/2020 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о взыскании компенсации и об обязании прекратить использование товарных знаков, поскольку размер компенсации, подлежащей взысканию, определен с учетом характера нарушения, требований разумности, справедливости

15 августа 2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2022 г. N Ф05-10509/22 по делу N А41-58901/2020

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 2022 г. N Ф03-2441/22 по делу N А51-6500/2021

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 2022 г. N Ф03-1999/22 по делу N А51-7850/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2022 г. N Ф01-2640/22 по делу N А43-3874/2021

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2022 г. N Ф01-1096/22 по делу N А28-16355/2020

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2022 г. № 48-КГ22-16-К7 Дело о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, передано на новое рассмотрение, поскольку обязанность по доказыванию наличия в действиях потерпевшего умысла или грубой неосторожности, содействовавших возникновению или уменьшению вреда, возлагается на причинителя вреда

Кассационное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2022 г. № 41-КАД22-6-К4 Суд отменил решения по делу о признании незаконным уведомления о несоответствии реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, принял по делу новое решение, поскольку градостроительные регламенты не предусматривают в качестве предельных (минимальных и максимальных) параметров строительства и реконструкции размеры площади объекта ИЖС, поэтому несоответствие площадей в данном случае не могло являться основанием для вывода о несоответствии объекта ИЖС требованиям градостроительного законодательства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 июля 2022 г. N 309-ЭС22-5256 по делу N А50-684/2021 Суд отменил судебные акты по делу о нарушении законодательства о контрактной системе, поскольку действия заказчика в части установления требований к участникам закупки, нарушает принцип равноправия, ограничивает конкуренцию по отношению ко всем участникам открытого конкурса

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июля 2022 г. N 304-ЭС22-2862 по делу N А45-9834/2021 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции и апелляционное постановление по делу о признании недействительными предписаний ответчика, поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлено, что третье лицо осуществляло продажу квартир в спорном доме по договорам купли-продажи физическим лицам, которые являются собственниками помещений в доме, и размер платы за услуги по механизированной уборке и вывозу снега должен быть установлен новыми собственниками

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2022 г. N 305-ЭС22-8356 по делу N А40-16537/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2022 г. N 301-ЭС22-8339 по делу N А43-38059/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2022 г. по делу N СИП-1259/2021 Суд отказал в иске о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку признал правомерным вывод Роспатента о том, что заявленное обозначение в целом характеризует услуги, которые оказываются в салонах красоты и парикмахерских и в отношении которых испрашивалась правовая охрана обозначению, в связи с чем ему в соответствии с законом не может быть предоставлена правовая охрана

Поддерживаете ли вы увеличение размеров ущерба, признаваемого значительным, крупным и особо крупным при квалификации преступлений экономической направленности?

• Да
• Нет
• Для сумм, не превышающих 100 тыс. руб., – да (при неисполнении договоров предпринимателем, например, значительным считается ущерб в 10 тыс. руб.), для остальных – нет
• Свой вариант

Ответить

Какие награды/звания многодетного родителя дают право на получение единовременной денежной выплаты?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".