27 сентября 2019

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 

Новости

27 сентября 2019

7 важных правовых событий недели

7 важных правовых событий недели:

  • кто с 2020 года сможет воспользоваться новыми ежемесячными выплатами на ребенка
  • почему с 3 октября нельзя будет жарить шашлык на своем балконе
  • в какой месяц самые большие отпускные
  • в каких случаях плату за коммунальные услуги будут рассчитывать по количеству проживающих
  • какие варианты сокращения рабочего времени предлагают
  • почему регионы обязаны закупать для своих льготников лекарства, не зарегистрированные в России
  • вправе ли работодатель на испытательном сроке устанавливать зарплату ниже обычного размера
Если МКД не оборудовано ОДПУ электроэнергии, то для расчета потребленного в МКД электричества используется, в том числе, площадь чердаков Если МКД не оборудовано ОДПУ электроэнергии, то для расчета потребленного в МКД электричества используется, в том числе, площадь чердаков
Одобрение сделки общим собранием участников не обязывает директора ее совершить: он должен оценить ее выгодность Одобрение сделки общим собранием участников не обязывает директора ее совершить: он должен оценить ее выгодность
"Старые" договоры о коммунальных услугах между УК и собственниками нежилых помещений нужно разрывать отдельными соглашениями

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Анонсы
Саакян Татьяна Васильевна 10 октября 2019 года
Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре "Новые положения нормативных актов, регулирующих финансово-хозяйственную деятельность государственных (муниципальных) учреждений и регулирующих особенности исполнения бюджетов, связанные с реализацией национальных проектов"
Спикер: Саакян Татьяна Васильевна – директор Департамента правового регулирования бюджетных отношений Минфина России.
Зарегистрироваться
Курс Cyber Law (интернет-право) с американским юристом из Силиконовой Долины США пройдет в Москве

Реклама
1 октября - 16 декабря 2019 г.
Приглашаем на курс "Язык Международного Договора" (Language of Contracts)

Организатор: Pericles Center for International Legal Education
Курс для юристов на английском языке. Обучение по программе позволит изучить специфику составления договоров в английском и американском праве.
Занятия ведет юрист, носитель языка. Вечернее обучение в центре Москвы.
Подробнее

Судебная практика

27 сентября 2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 августа 2019 г. N Ф10-2689/19 по делу N А54-382/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 августа 2019 г. N Ф10-3215/19 по делу N А09-10953/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 августа 2019 г. N Ф10-2461/19 по делу N А35-1726/2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 18-КГ19-77 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нижестоящие судебные инстанции не определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и то, какая сторона должна их доказывать

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2019 г. N 307-ЭС19-14487 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2019 г. N С01-561/2019 по делу N А32-39138/2018 Судебные акты об отказе в иске о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак оставлены без изменения в связи с недобросовестным поведением истца

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12313 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 305-ЭС19-13043 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 305-ЭС19-13274 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2019 г. N 305-ЭС19-13255 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2019 г. N 308-ЭС19-13403 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

26 сентября 2019

Решение Верховного Суда РФ от 21 августа 2019 г. N АКПИ19-453 О признании частично недействующим пункта 21 перечня объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, утв. постановлением Правительства РФ от 14 августа 1992 г. N 587

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2019 г. N Ф07-8918/19 по делу N А42-2158/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2019 г. N Ф07-7939/19 по делу N А52-1715/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2019 г. N Ф07-8850/19 по делу N А66-14673/2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. N 29-КГ19-1 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о признании права истца на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом с учетом решений врачебной комиссии и консилиумов врачей соответствующих медицинских организаций о разрешении к индивидуальному применению истцом по жизненным показаниям лекарственного препарата, не зарегистрированного на территории РФ

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2019 г. N 302-ЭС19-14339 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2019 г. N С01-1225/2018 по делу N СИП-446/2018 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку, поскольку Роспатент пришел к обоснованному выводу о сходстве до степени смешения спорного товарного знака и противопоставленного ему товарного знака при однородности товаров, для которых испрашивалась правовая охрана спорному обозначению и в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2019 г. N 301-ЭС19-13144 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2019 г. N 301-ЭС19-13411 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2019 г. N 306-ЭС19-13145 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2019 г. N 301-ЭС19-12276 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2019 г. N 309-ЭС19-12379 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

25 сентября 2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июля 2019 г. N Ф08-4826/19 по делу N А53-5932/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июля 2019 г. N Ф08-4853/19 по делу N А53-16669/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2019 г. N Ф08-4866/19 по делу N А32-19872/2018

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. N 5-КГ19-108 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении и восстановлении на работе на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций о наличии у работодателя оснований для увольнения истицы за неоднократное нарушение трудовых обязанностей, как имеющей дисциплинарное взыскание (выговор), нельзя признать правомерными, так как они сделаны с нарушением норм материального права и без установления юридически значимых для разрешения данного спора обстоятельств

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2019 г. N С01-468/2019 по делу N А40-90010/2018 Судебные акты об отказе в иске о взыскании убытков оставлены без изменения, поскольку соглашение о намерениях не является сделкой, которая устанавливает возникновение или прекращение правоотношений между сторонами

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12674 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. N 303-ЭС19-13235 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2019 г. N 309-ЭС19-12326 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. N 309-ЭС19-13273 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2019 г. N 304-ЭС19-13393 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. N 309-ЭС19-2341 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты, которыми отказано в признании недействительным предписания жилищной инспекции, поскольку при выставлении платы за горячее водоснабжение истец должен был исходить из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, а не на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии

24 сентября 2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2019 г. N Ф07-7729/19 по делу N А56-138565/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2019 г. N Ф07-7196/19 по делу N А44-2249/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2019 г. N Ф07-6299/19 по делу N А42-724/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2019 г. N Ф07-6701/19 по делу N А66-7246/2018

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2019 г. № С01-692/2019 по делу N А56-64506/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций, которыми частично удовлетворены требования о расторжении договора, а в отношении убытков суды нижестоящих инстанции обоснованно исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих возникшее на стороне ответчика неосновательное обогащение, а также факт убытков у истца и противоправность действий ответчика, что исключило и наличие какой-либо причинно-следственной связи между предполагаемыми нарушениями и заявленными истцом убытками

Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. N 309-ЭС19-13296 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. N 307-ЭС19-12500 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. N 307-ЭС19-13424 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Верховного Суда РФ от 23 июля 2019 г. N 47-АД19-8 Суд оставил без изменения судебные акты о привлечении лица к административной ответственности за нарушение законодательства об обеспечении единства измерений, поскольку факт правонарушения подтверждается представленными в материалах дела доказательствами

23 сентября 2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2019 г. N Ф07-6480/19 по делу N А56-92748/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2019 г. N Ф07-7953/19 по делу N А13-18/2015

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2019 г. N Ф07-7625/19 по делу N А56-148391/2018

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2019 г. N Ф01-3303/19 по делу N А11-649/2016

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2019 г. N С01-678/2019 по делу N А70-11445/2018 Судебные акты об отказе в исках о взыскании долга и компенсации и неосновательного обогащения оставлены без изменения, поскольку создание сложного объекта интеллектуальной деятельности не состоялось

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12647 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2019 г. N 305-ЭС19-13125 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2019 г. N 302-ЭС19-12847 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Опрос, Средний баннер квадратный

Поддерживаете ли вы инициативу бизнес-омбудсмена об ограничении поводов для возбуждения дел об административных правонарушениях в отношении организаций и ИП?

  • Да, вне рамок проверки и в отсутствие реального вреда можно обойтись предписанием
  • Не вижу в этом особого смысла – сообщение о нарушении в любом случае может стать основанием для внеплановой проверки
  • Нет, это увеличит время пресечения нарушений
  • Мне все равно

Ответить

Тест

Какие требования к работодателю соискатель вправе заявлять в судебном порядке в связи с незаконным отказом в приеме на работу?

Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок