Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 23 марта 2018

23 марта 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика "Судебная практика" от 23.03.2018
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

23 марта 2018

7 важных правовых событий недели:

Минфин России разъяснил порядок уплаты НДФЛ при продаже квартиры, находившейся в собственности налогоплательщика менее трех лет
Обновлена форма уведомления о земельном участке, в отношении которого применяется налоговый вычет на "6 соток"
Президент РФ подписал указ о проведении военных сборов в этом году
Вырос утилизационный сбор на колесные транспортные средства
Финансисты рассказали, обязан ли работодатель оплатить работнику прохождение медосмотра
ВС РФ оценил правомерность практики сотрудников ГИБДД останавливать автомобили вне стационарных постов
Перечень освобождаемых от НДФЛ доходов предложил скорректировать Минфин России

КС РФ: домашний арест применим, если подозреваемому или обвиняемому грозит лишение свободы

20 марта 2018

	ВС РФ разобрался, к какому виду ответственности привлекать организацию, которая хранит термолабильные лекарства неправильно
	ВС РФ не усмотрел нарушений закона в праве сотрудников ГИБДД останавливать автомобили вне стационарных постов

19 марта 2018

ВС РФ вновь подтвердил законность правил подачи электронных документов в суды общей юрисдикции

Судебная практика

23 марта 2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2018 г. N Ф10-5445/17 по делу N А83-6123/2017

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2018 г. N Ф04-5826/17 по делу N А45-5309/2017

Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2018 г. № 12-П “По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Костромина”

Постановление Верховного Суда РФ от 9 февраля 2018 г. N 5-АД18-5 Ранее принятые судебные акты в отношении лица, привлеченного к административной ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, отменены, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в собранных по делу доказательствах имеются противоречия, не позволяющие бесспорно утверждать об осуществлении водителем остановки транспортного средства в нарушение ПДД

Постановление Верховного Суда РФ от 16 февраля 2018 г. N 74-АД18-6 Суд отменил принятые ранее судебные акты и прекратил производство по делу о привлечении унитарного предприятия к административной ответственности за нарушение государственных нормативных требований охраны труда в связи с отсутствием в действиях унитарного предприятия состава вменяемого ему административного правонарушения

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2018 г. N С01-1084/2017 по делу N СИП-256/2017 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления им правовой охраны товарному знаку, поскольку оспариваемый товарный знак способен ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2018 г. № С01-1025/2017 по делу N А29-1841/2016 Видеозапись процесса приобретения товара не может быть признана не допустимым доказательством, поскольку она сделана в целях самозащиты гражданских прав

Постановление Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 36-АД17-7 Суд изменил вынесенные ранее судебные решения, исключив из них указание на совершение главой муниципального образования административного правонарушения, выразившегося в осуществлении эксплуатации опасного производственного объекта в отсутствие лицензии на его эксплуатацию

22 марта 2018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 ноября 2017 г. N Ф06-26212/17 по делу N А49-15399/2016

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 марта 2018 г. N Ф02-133/18 по делу N А78-9234/2016

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 марта 2018 г. N Ф03-5548/17 по делу N А51-11965/2017

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 марта 2018 г. N Ф03-496/18 по делу N А24-4528/2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 марта 2018 г. N 306-КГ17-17947 Суд отменил постановления апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции об отказе в иске о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении истцом закона о защите конкуренции, поскольку цены отдельных запасных частей, указанные в справочниках, составленных истцом, оказались существенно ниже цен, сложившихся на рынке, что ведет к экономически необоснованному занижению страховых выплат страхователям

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2018 г. № С01-1136/2017 по делу № А78-6764/2017 Суд оставил в силе принятые ранее судебные акты о частичном удовлетворении требования о защите исключительных прав на товарные знаки, поскольку доказан факт использования ответчиком в своей предпринимательской деятельности обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. N 18-КГ17-222 Дело о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ на объекте долевого строительства направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о том, что норма части 2 статьи 7 Федерального закона N 214-ФЗ подлежит применению только в случае обнаружения существенных недостатков, не позволяющих использовать объект долевого строительства по назначению, является ошибочным, поэтому истец был вправе потребовать от застройщика устранения недостатков объекта строительства, выявленных в течение гарантийного срока

Определение Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. № 249-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Саакян Галины Ивановны и Черновой Елены Анатольевны на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем первым пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации”

Постановление Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 14-АД18-1 Суд отменил принятые ранее судебные акты и прекратил производство по делу о привлечении водителя к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2017 г. № С01-1056/2017 по делу № А60-55572/2016 Суд направил на новое рассмотрение дело о защите исключительного права на полезную модель, поскольку её использование для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода, не является нарушением исключительного права на полезную модель

21 марта 2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2017 г. N Ф07-12776/17 по делу N А26-11483/2016

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 марта 2018 г. N 305-КГ17-19973 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции о проведении выездной налоговой проверки и передал дело на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку разумности сроков назначения повторной выездной налоговой проверки

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 305-ЭС17-17564 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и отказал в иске о взыскании гарантийного удержания, поскольку двухлетний гарантийный срок не истек, следовательно, срок выплаты гарантийного удержания не наступил

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 305-ЭС17-17342 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил заявление о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод нижестоящих судов о том, что сделки совершены не в отношении имущества должника или не за счет должника, является необоснованным и преждевременным

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 марта 2018 г. N 307-ЭС17-21349 Суд отменил принятые судебные акты о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и направил дело на новое рассмотрение, поскольку заявление должно было быть рассмотрено в рамка дела о банкротстве и не подсудно суду, принявшему по нему решение

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2018 г. N 309-АД17-19255 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 32-КГ17-33 Суд отменил апелляционное определение о признании сделок недействительными и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку нижестоящим судом не была дана надлежащая оценка всем существенным для правильного разрешения спора обстоятельствам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2017 г. N С01-955/2017 по делу N А40-215131/2016 Суд оставил без изменения вынесенное ранее постановление суда апелляционной инстанции об отказе в признании лицензионного договора недействительным и взыскании задолженности и договорной неустойки, поскольку истец как сторона оспариваемого договора не является заинтересованным лицом, обладающим правом на иск о признании договора (его части) недействительным по заявленному основанию

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2017 г. N С01-526/2017 по делу N А03-20610/2015 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о защите исключительных прав на полезную модель на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует установить дату первого использования (приготовления) ответчиком полезной модели, правообладателем которой является истец, и соответственно распределить судебные расходы

Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № 2801-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Погореловой Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 254 и частью первой статьи 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

20 марта 2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2017 г. N Ф07-11722/17 по делу N А21-9819/2016

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. N 305-КГ17-18427 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и отказал в иске об оспаривании бездействия уполномоченного органа, поскольку отсутствие заключения уполномоченного органа по отчету оценщика не препятствует конкурсному управляющему приступить к реализации имущества должника

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. N 305-ЭС17-18595 Суд отменил принятые ранее решения и отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за пользование системой водоснабжения, поскольку на момент обращения истца в арбитражный суд срок исковой давности по требованию об оплате поставленной по присоединенной сети воды истек

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. N 310-ЭС17-19733 Суд отменил кассационное постановление и оставил в силе решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в связи с признанием недействительной сделки по списанию денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору обязательства заемщика перед банком являются неисполненными и банк, помимо возврата суммы основного долга, вправе требовать уплаты начисленных процентов и пени за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора за весь период, а не с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2018 г. по делу N СИП-539/2017 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку допущенные Роспатентом нарушения при рассмотрении возражения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть его и свидетельствуют как о незаконности принятого Роспатентом решения, вынесенного по результатам рассмотрения этого возражения, так и о нарушении прав и законных интересов заявителя

Решение Верховного Суда РФ от 11 января 2018 г. N АКПИ17-946 Об отказе в признании не действующим в части пункта 3.1.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251

Решение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. N АКПИ17-863 Об отказе в признании не действующей в части Инструкции о пропускном режиме на объектах (территориях) Министерства юстиции РФ, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 23 августа 2017 г. N 151

19 марта 2018

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 2018 г. № 11-П “По делу о проверке конституционности положения части четвертой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с жалобой гражданки В.Н. Фоминой”

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2017 г. N Ф04-5007/17 по делу N А03-140/2014

Решение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N АКПИ17-1115 Об отказе в удовлетворении иска о признании не действующим в части подпункта 84.13 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утв. приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. № 664

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 44-КГ17-34 Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на новое апелляционное рассмотрение, поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие, что ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2018 г. N 34-КГ17-10 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций пришли к необоснованному выводу об отсутствии трудовых отношений между сторонами

Решение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N АКПИ17-948 Об отказе в иске о признании не действующим в части пункта 3.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251

Постановление Исполкома Федерации независимых профсоюзов РФ от 21 февраля 2018 г. № 1-5 “О реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2017 г. № 38-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.С. Григорьевой, О.Л. Дейдей, Н.А. Капуриной и И.Я. Кураш”

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2018 г. № С01-1058/2017 по делу N СИП-421/2017 Суд частично удовлетворил иск о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания вследствие его неиспользования, поскольку ответчиком не подтверждено использование спорного знака в отношении части услуг, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2018 г. N 306-КГ17-23116 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. N 77-КГ17-29 Суд отменил апелляционное определение об отказе в возмещении убытков и компенсации морального вреда и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку нижестоящим судом не было учтено, что обязанность доказывать соблюдение требований к температурному режиму и вентиляции вагонов должна быть возложена на ответчика, чего сделано не было

Определение Конституционного Суда РФ от 23 ноября 2017 г. № 2709-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Скоробогатовой Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 120, статьей 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

Опрос

Скоро россияне смогут оценивать работу медучреждений через портал госуслуг. Поможет ли, на ваш взгляд, эта мера повысить качество оказания медицинской помощи?

Да, дополнительная обратная связь никогда не помешает
Да, если по итогам опроса будет проводится обязательная проверка с вынесением нарушителям предписаний
Нет, это всего-лишь очередное анкетирование
Свой вариант

Ответить

	Тест
Когда водители обязаны надевать светоотражающую одежду? Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок