Домашняя энциклопедия Виды нарушений прав пациента
Возможны следующие нарушения прав пациентов: - необоснованный отказ от оказания медицинской помощи;
- низкий уровень качества (дефекты в оказании) медицинской помощи, не причинившей вред здоровью пациента, несоответствие ее качества и объема установленным стандартам;
- низкий уровень качества (дефекты в оказании) медицинской помощи, причинившей вред здоровью или вызвавшей смерть пациента, несоответствие ее качества и объема установленным стандартам;
- применение нещадящих (болевых) методов лечения при возможности их исключения или использования иных, щадящих методов;
- необоснованное взимание или требование платы за лечение;
- злоупотребления со стороны медицинских работников;
- нарушение условий и режима лечения;
- нарушение прав в части информированности о диагнозе, возможном риске, последствиях и результатах лечения, а также сохранения врачебной тайны;
- отсутствие, дефекты оформления, предоставление недостоверной медицинской, статистической и финансовой документации.
Читать дальше... Другие темы энциклопедии
Правовой календарь 17 ноября Вступает в силу Постановление Правительства РФ от 5 сентября 2011 г. N 743 "О внесении изменений в Федеральные правила использования воздушного пространства Российской Федерации".
Вступает в силу Приказ Минтранса РФ от 6 сентября 2011 г. N 237 "Об установлении запретных зон". Все даты календаря
Исторические хроники Развитие русской юриспруденции в первой трети XIX века (продолжение) Статья пятнадцатая Главная из проблем, рассматривавшихся на последнем этапе создания Свода законов, касалась его юридического значения: шел спор о том, является ли Свод сам по себе законом или это лишь сборник действующего законодательства. Впоследствии русские правоведы считали этот вопрос основным среди вопросов, связанных с идеей Свода законов. "Сомнение в силе Свода, возникшее уже при самом рождении последнего, - писал Г.Ф. Шершеневич, - тяготеет над всей дальнейшей историей этого самобытного явления, не только не ослабевая, но, напротив, все возрастая. Вопрос заключается в том: представляет ли собой Свод Законов только новую форму прежних законов, которая имеет силу лишь при условии соответствия, по содержанию, подлинному тексту этих законов, или же Свод Законов является новым законом, который отменяет собой силу прежних законов, послуживших материалом для его содержания?"
Тексты законов были изложены в статьях Свода в большинстве своем теми же самыми словами, каковыми они излагались в первоначальном их варианте. Статьи же, составленные из многих указов, "излагались или словами главного указа с нужным из других дополнением, или другими словами, но в полном, совокупном их смысле". Под каждой статьей Свода приводился ее источник - те указы и постановления, из которых она была почерпнута. По словам М.М. Сперанского, такие указания необходимы были "не только для того, чтобы дать каждой статье Свода законную достоверность"; они были нужны как "верный путь к разуму закона, как способ к открытию причин его, как руководство к познанию истинного его смысла в случае сомнений"; они были востребованы как "лучшая система истолкований (commentaria) - система, основанная не на мнениях и выводах произвольных, но на простом сличении двух форм одного и того же закона: первообразной и производной"; они охраняли "связь между сими двумя формами, связь, столь необходимую, что без нее расторгалось бы самое его единство".
Вместе с тем немалое число законов, включенных в Свод, было подвергнуто редакторской правке, в результате которой их содержание стало отличаться от первоначального текста. В "Правилах, наблюдаемых при исправлении Сводов", которые были утверждены начальником Второго Отделения Собственной Его Величества канцелярии М.А. Балугьянским 21 февраля 1831 г., редакторам давалось указание обеспечить "верность изложения" статей Свода путем сверки их с приведенными под ними узаконениями. Но наряду с этим редакторам разрешалось отклоняться в целом ряде случаев от содержания данных узаконений. "Слог исправить там только, - говорилось в статье 16 названных "Правил", - где примечены будут в нем какая-либо неясность или слова слишком старые и невразумительные, сохраняя однако же оные, если они не заменены в последующих узаконениях новыми, ставя изъяснение оных в скобках". Статьей 17 предписывалось "вообще держаться слов закона со следующими ограничениями: а) древний слог перевести на слог законов последующих времен; б) если указ содержит в себе самую сущность текста, то и прописать оный с наблюдением предыдущего замечания; в) доводы к изданию закона, если бы где-либо в настоящем изложении они вкрались, отменить, разве бы без них законоположение было непонятно; г) если встретятся две статьи Свода одинаковые или повторительные, то их соединить в одну, но с строгим наблюдением, чтобы ничего существенного выпущено не было".
Нередко под статьями Свода отсутствовали ссылки на источник - ранее принятые узаконения. В таких случаях источником правовой нормы объявлялись обычай, или принятый в сфере ее действия порядок, или же сущность того явления, которое данная норма регулировала. Например, в ст. 71 первого тома Свода, посвященного основным законам, говорилось: "Привилегии, дарованные Верховной Самодержавной Властью частным лицам или обществам, изъемлют их от действия общих законов по тем предметам, на которые в тех привилегиях содержатся точные постановления". Под этой статьей было сделано примечание: "Сие явствует из самого существа привилегий и из образа применения оных".
Подобных примеров можно привести много. Составление Свода законов не ограничивалось систематизацией ранее изданных правовых установлений, оно сопровождалось модификацией их содержания, а иногда выливалось в самое настоящее правотворчество. Кроме того, в процессе подготовки Свода к введению в действие к массе новых норм, появившихся в результате модификации старых законов, было добавлено немало таких установлений, которые до этого не являлись законами. К ним относились, например, циркулярные предписания министров. Продолжение читайте в следующем выпуске рассылки... Цикл статей был опубликован в журнале "Законодательство", автор - В.А. Томсинов.
Приобрести/заказать журнал "Законодательство"
"Выделенка": правила поведения
Проверьте себя В больнице лежит генеральный директор компании. Ему срочно требуется пересадка почки. В его компании был объявлен набор желающих отдать свою почку директору. Начальник юридического отдела подошел по всем показателям. Можно ли будет произвести изъятие у данного лица почки и пересадить ее генеральному директору? Знаете ответ? Приглашаем пройти тест!
Профессиональный разговор Пропал участник ООО. Как быть?
Существует ООО, в котором 2 участника, у одного доля в уставном капитале 70%, у другого 30%. ООО зарегистрировано в 2004 году, перерегистрацию в связи с изменениями 2009 года не проходило. Есть необходимость продать 1/2 доли участника, у которого 30% (назовем его условно участник А), третьему лицу. Второй участник (В) не принимает участия в делах ООО уже давно, по последнему известному нам месту жительства (которое указано в уставе ООО вместе с паспортными данными) не проживает (предположительно, переехал в другой город). Оферту участнику В отправляли по последнему известному месту жительства заказным с уведомлением, однако письмо вернулось по причине отсутствия этого лица по такому-то адресу. 30-и дневный срок для ответа уже истек. Как поступить в такой ситуации? Есть вероятность, что в последующем участник В может объявиться и отстаивать свои права. Другие темы
Опросы Поддерживаете ли вы инициативу увеличить количество бюджетных мест в вузах? (Окончание опроса 30.11.2011) Все опросы |
(1).jpg)
