Горячие документы. Федеральные. 9 июня 2009

Письма Минфина России по вопросам применения законодательства о налогах и сборах носят информационно-разъяснительный характер. Они содержат позицию Министерства по вопросам, содержащимся в обращениях налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов.
Письма Минфина России не являются нормативными правовыми актами и не подлежат обязательному официальному опубликованию. Их также нельзя рассматривать как официальный комментарий к Налоговому кодексу РФ.
Арбитражные суды не обязаны применять письма Минфина России при рассмотрении налоговых споров.

НК РФ установлен предельный размер доходов, позволяющий налогоплательщикам применять УСН, - не более 15 млн. руб. по итогам девяти месяцев и не более 20 млн. руб. по итогам года. При этом данные величины с 2006 г. подлежат индексации с учетом изменения потребительских цен на товары (работы, услуги).
Индексация производится на коэффициент-дефлятор, устанавливаемый ежегодно на каждый следующий календарный год и учитывающий изменение потребительских цен за предыдущий календарный год, а также на коэффициенты-дефляторы, которые применялись ранее.
Коэффициент-дефлятор на каждый год утверждается приказами Минэкономразвития России.
Исходя из разъяснений Президиум ВАС РФ по применению указанных коэффициентов, можно сделать следующие выводы.
С учетом того, что из текстов названных приказов не следует, что коэффициент-дефлятор на год рассчитан с учетом размера предыдущего, то предельный размер доходов следует рассчитывать как с учетом коэффициента-дефлятора на год, так и с учетом предыдущих коэффициентов-дефляторов. Как пояснил Президиум, такой расчет следует из императивного требования НК РФ, предусматривающего индексирование не только на коэффициент-дефлятор, устанавливаемый ежегодно на каждый следующий календарный год, но и на коэффициенты-дефляторы, которые применялись ранее.
Так, в рассматриваемом случае предельный размер доходов по итогам девяти месяцев, ограничивающий право перехода на УСН с 01.01.2008, был рассчитан путем индексации на коэффициент, установленный на 2007 г. (1,241), и на коэффициент, установленный на 2006 г. (1,132) - 15 000 000 х 1,241 х 1,132.

Антимонопольный орган счел, что некоторые крупные торговые компании (ритейлеры) совместными действиями ограничивали конкуренцию поставщиков продуктов питания.
Ритейлеры включали в договоры схожие условия, заведомо невыгодные для поставщиков: об оплате поставщиками различного рода услуг, уплате взносов, вознаграждений и т. п.
Суды трех инстанций пришли к выводу, что совместность действий ритейлеров не доказана.
Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение и пояснил следующее.
Согласованность действий, запрещенных антимонопольным законодательством, может быть установлена и при отсутствии документального подтверждения договоренности. Наличие согласованных действий антимонопольный орган может доказать и через их объективированный результат: путем проведения анализа состояния товарного рынка и обоснования однотипности поведения на нем хозяйствующих субъектов, чьи действия приводят к ограничению конкуренции.
Осведомленность каждого из субъектов о согласованных действиях друг друга может быть установлена не только при представлении доказательств получения ими конкретной информации. Такой вывод может вытекать и из общего положения дел на товарном рынке. Факт навязывания может быть установлен и в том случае, когда в результате таких действий нет возможности договориться с участниками рынка об иных условиях предложения или спроса. При этом не имеет значения синхронность начала согласованных действий, достаточно факта наличия таких действий на момент их выявления.
С учетом этого судам нужно было, в т. ч., сопоставить конкретные условия договоров различных торговых сетей с разными поставщиками; определить, имеются ли в них схожие по содержанию и направленности ценовые и неценовые условия, результат которых приводит к ограничению прав поставщиков.