16 мая 2002
Конституционный Суд Российской Федерации
Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2002 г. N 16-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дрессена Александра Константиновича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 235 и 241 Налогового кодекса Российской Федерации"
Обзор документа
Заявителем оспаривались статьи НК РФ, в соответствии с которыми адвокаты отнесены к той же категории плательщиков единого социального налога, что и индивидуальные предприниматели, а после вступления в силу федерального закона, устанавливающего порядок оплаты труда адвокатов за счет средств бюджетов при оказании ими бесплатной юридической помощи физическим лицам, они будут платить этот налог по тем же ставкам, что и индивидуальные предприниматели. Однако это утверждение заявителя не имеет под собой оснований, поскольку оспариваемое положение исключено из НК РФ.
Также заявитель указывал, что специфика адвокатской деятельности позволяет приравнять адвокатов к лицам наемного труда, а потому они должны платить единый социальный налог в том же размере, что и наемные работники. Однако, по мнению Конституционного Суда РФ такой вывод не вытекает ни из налогового законодательства, ни из правового статуса адвокатов.
Также заявитель указывал, что специфика адвокатской деятельности позволяет приравнять адвокатов к лицам наемного труда, а потому они должны платить единый социальный налог в том же размере, что и наемные работники. Однако, по мнению Конституционного Суда РФ такой вывод не вытекает ни из налогового законодательства, ни из правового статуса адвокатов.
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Назад